سناریوهای واشنگتن در سوریه پس از حمله داعش به نظامیان آمریکا/ نگاه ابومحمد الجولانی به حضور یا عدم حضور ایالات متحده در شام

کارشناس مسائل منطقه گفت: بعید به نظر می‌رسد که آمریکایی‌ها صرفاً به دلیل قرار گرفتن جان سربازانشان در خطر، به‌طور ناگهانی سوریه را ترک کرده و از هزینه‌کرد بیشتر صرف‌نظر کنند. علی‌اصغر زرگر، کارشناس مسائل منطقه با اشاره به فعال شدن داعش در قالب نیروهای امنیتی دولت موقت سوریه در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: با نگاهی به عملیات اخیر داعش علیه نظامیان ایالات متحده در تدمر باید گفت که اولاً این موضوع نشان می‌دهد آمریکایی‌ها در سوریه حضور دارند و احتمالاً بر کنترل برخی از بخش‌های این کشور نیز اثرگذار هستند. ممکن است آن‌ها دارای پایگاه‌هایی در سوریه باشند؛ هرچند شاید این پایگاه‌ها در ابعاد گسترده‌ای مانند پایگاه‌های هوایی بزرگ نباشد، اما دست‌کم می‌توان گفت که یک یا چند پایگاه زمینی در اختیار دارند که در آن نیرو، تجهیزات و امکانات نظامی مستقر شده است. این پایگاه‌ها ممکن است همان مراکزی باشند که جولانی نیز از آن‌ها بهره‌مند شده و به‌واسطه همین حمایت‌ها توانسته در مدت‌زمان کوتاهی وارد دمشق شود و کنترل پایتخت را به دست بگیرد؛ چراکه اگر حضور آمریکایی‌ها در آن منطقه وجود نداشت و اگر پشت‌گرمی و حمایت مستمر از سوی آمریکا و ترکیه در کار نبود، به‌سختی می‌شد تصور کرد که این نیروها بتوانند با چنین سرعتی دمشق را تصرف کنند. وی ادامه داد: این موضوع، از یک‌سو اثبات می‌کند که حضور آمریکایی‌ها در سوریه واقعی و مؤثر است. از سوی دیگر، نشان می‌دهد که اوضاع نظامی و سیاسی سوریه همچنان از ثبات لازم برخوردار نیست. در این کشور هنوز گروه‌هایی مانند داعش سایر گروه‌هایی که با حضور آمریکا یا با تحولات جاری سوریه مخالف هستند و حضور دارند. بنابراین، اگر اقدام اخیر علیه حضور آمریکایی‌ها صورت گرفته باشد (چه از سوی گروه‌های مخالف و چه حتی از جانب نیروهایی که به‌ظاهر خودی محسوب می‌شوند) می‌توان آنرا در چارچوب‌های مختلفی تحلیل کرد. یکی از احتمالات این است که چنین اقدامی نوعی هشدار به آمریکایی‌ها باشد؛ هشداری مبنی بر اینکه نمی‌توانند در سوریه هر اقدامی را بدون هزینه و بدون واکنش انجام دهند و کنترل کامل اوضاع را در دست بگیرند.