Att licensjakt på varg nu har stoppats innebär en stor seger för vargstammen, menar Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.     – Vi är så lättade och glada. Domstolens avgörande kan innebära en vändning för vargarna i Sverige. Jaktbesluten var politiskt drivna, saknade vetenskaplig grund och stred mot lagen, säger Naturskyddsföreningens ordförande Beatrice Rindevall.  Beslutet ifrågasatt Svenska Jägareförbundet är däremot betydligt mindre nöjda med beslutet. För många medlemmar innebär stoppet en stor besvikelse, efter att omfattande planering och förberedelser gjorts inför en jakt som nu ställs in.  – Situationen som den är nu är allvarlig. Våra medlemmar är besvikna, säger förbundets vice ordförande Mikael Samuelsson.  Han menar att konsekvenserna sträcker sig längre än till jägarna.  – Många människor har problem och oro kopplade till de skador som vargar orsakar. När man ställer in jakten finns det ingen lösning på det. Det är ett stort problem.  ”Behöver analyseras” Naturskyddsföreningen har tidigare överklagat länsstyrelsernas beslut om licensjakten med motiveringen att ”regeringen har öppnat för en omfattande och olaglig licensjakt på en fridlyst och starkt hotad art”.  Men Jägareförbundets ordförande tycker inte att det sänkta referensvärdet är en rimlig orsak till att jakten stoppadas.   – Detta behöver analyseras. Förvaltningsrätten har sagt att det sänkta referensvärdet är orsaken till att jakten stoppades. Samtidigt har Naturvårdsverket lämnat en rapport som visar att det går att minska vargstammen ner till det nya referensvärdet, säger han.  Regeringens beslut att sänka det så kallade referensvärdet för varg, från 300 till 170 individer, har även mött skarp kritik från EU. EU-kommissionen menar att beslutet saknar vetenskaplig grund och riskerar att hota vargstammens långsiktiga överlevnad.  Kan överklagas Förvaltningsrätten i Luleå, som fattat beslutet, skriver att länsstyrelserna inte har kunnat visa att jakten inte skulle ”försvåra upprätthållandet av en gynnsam bevarandestatus hos vargpopulationen i Sverige”.  – Det är länsstyrelsen som har bevisbördan för att all sådan här jakt på de här skyddade arterna inte riskerar att försämra deras gynnsamma bevarandestatus, säger lagmannen Victoria Bäckström, som varit ordförande i målet.  Beslutet fattades inte enhälligt – och under stark tidspress, eftersom jakten skulle ha inletts den 2 januari. Totalt var det planerat att 48 vargar skulle fällas i fem län: Örebro, Västmanland, Dalarna, Västra Götaland och Södermanland.  Nu återstår att se om länsstyrelserna väljer att överklaga domen till kammarrätten.  – Man kan ju konstatera att det är en fråga som engagerar och att vi alltid får många överklaganden i den här typen av mål, säger Victoria Bäckström.