El aborto está despenalizado en México desde 2023, dijo el ministro Irving Espinosa Betanzo, en respuesta a la crítica que realizó la Arquidiócesis Primada de México, la cual cuestionó el proyecto que propone declarar inconstitucional la reforma impulsada por el Congreso de Aguascalientes, que disminuyó el plazo de 12 a seis semanas con que contaban las mujeres y personas gestantes para poder interrumpir su embarazo.Durante el desayuno que ofrecieron ministras y ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) con motivo del fin de año, el togado fue cuestionado sobre la editorial publicada el domingo 14 de diciembre en el Semanario Desde la Fe, a través del cual se mencionó que el proyecto busca “permitir el aborto de seres humanos en desarrollo, durante los nueve meses de embarazo” y que la propuesta está influenciada “por una ideología muy clara, la de la cultura del descarte”.“Miren, hay que decir algo, el aborto ya está despenalizado en México desde 2023. El proyecto que tengo a mi cargo tiene por objetivo revisar que se disminuyó el número de semanas relacionadas para poder interrumpir legalmente el embarazo”, respondió Espinosa Betanzo.De acuerdo con el proyecto de sentencia, el cual es público, no se sugiere despenalizar el aborto durante los nueve meses de embarazo, como afirma la Arquidiócesis, sino únicamente la reforma que redujo de 12 a seis semanas.La norma fue impugnada por la Presidencia de la República y la Comisión Nacional de Derechos Humanos (CNDH) a través de diversas acciones de inconstitucionalidad.El togado dejó claro que el proyecto será sometido a la consideración del Pleno de la Corte mismo que será el que decida si lo aprueban o no.Tema complejo, reconocen ministrosLa ministra Loretta Ortiz Ahfl mencionó que existe una jurisprudencia desde hace cinco años, tema que calificó como complejo, porque abarca no solamente el derecho al aborto, sino también a obtener la pastilla del día después, el acceso a servicios médicos para poder practicar el aborto, entre otros.“Hay varios estados de la República que han avanzado su legislación, sin embargo, tenemos otros muchos que no la han ajustado, que podríamos decir que están en incumplimiento de esta jurisprudencia de la Corte, porque es jurisprudencia”, subrayó.Por su parte, el ministro Giovanni Figueroa Mejía comentó que este es uno de los más complicados y que tienen que ver con cuestiones íntimamente relacionadas con la bioética. “Nosotros tenemos que ir valorando la constitucionalidad o no de aquella normativa que tiene que ver con aborto dentro de cada entidad generativa”, agregó.Recordó que hace unos días, el Congreso del Estado de Guanajuato quiso hacer un cambio relacionado también con el aborto, pero no prosperó porque faltaron votos para el cambio normativo.“Hasta que no quedé modificada esa disposición normativa, pues entonces a través del mecanismo de control constitucional, de evaluación de la constitucionalidad, podían venir con nosotros para que valoremos la constitucionalidad o no de esa disposición normativa. Pero así tenemos que ir resolviendo en relación con cada uno de esos códigos de las entidades federativas”, detalló.LP