کارشناس مسائل آمریکا گفت: همه طرف‌ها، جز رئیس‌جمهوری اوکراین که با پایان جنگ بهانه ادامه قدرت را از دست می‌دهد، به این نتیجه رسیده‌اند که مصالحه بهترین راه است. فریدون مجلسی، کارشناس مسائل آمریکا در تشریح دلایل انصراف اوکراین برای عضویت فوری در ناتو در گفت‌وگو با ایلنا اظهار کرد: زلنسکی پس از تحریکاتی که در جمهوری‌های دونتسک و لوهانسک انجام داد و اقداماتی که به‌صورت فعالیت‌های پارتیزانی بروز پیدا کرد و در نهایت منجر به دخالت روسیه و آغاز جنگ شد، شرایطی را رقم زد که به‌زعم روسیه، این جنگ برای حفظ استقلال مناطق دونباس قابل پایان نیست؛ مگر آنکه اوکراین به‌طور رسمی جدایی دونتسک و لوهانسک و همچنین الحاق شبه‌جزیره کریمه را به رسمیت بشناسد. این مناطق، سرزمین‌هایی هستند که وضعیت‌شان با شرایط اوکراین و حتی با وضعیت بسیاری از کشورهای دیگر تفاوت دارد. نمی‌توان به‌سادگی گفت هیچ کشوری حاضر نیست بخشی از خاک خود را بنا بر ادعاهای کشور دیگر واگذار کند و موضوع را به همین سادگی پایان‌یافته تلقی کرد. جدایی اوکراین از کشور مادر، یعنی روسیه، تحت شرایط خاص تاریخی صورت گرفت؛ شرایطی که باعث شد بخش‌هایی از سرزمین‌های روسیه در چارچوب مرزهای اوکراین قرار گیرد. پس از فروپاشی اتحاد جماهیر شوروی و از میان رفتن پیمان ورشو، دیگر توجیهی برای تداوم و گسترش ناتو از نگاه روسیه وجود نداشت. با این حال، به نظر می‌رسد اروپایی‌ها برنامه‌ها و نقشه‌های دیگری درباره روسیه و به‌اصطلاح بهره‌برداری از میراث منابع و سرزمین‌های آن در سر داشتند. در این میان، اوکراین برای حفظ آنچه سرزمین‌های خود می‌دانست، تلاش کرد به ناتو پناه ببرد؛ اقدامی که از دید روسیه به‌منزله محاصره تدریجی این کشور تلقی شد. وی ادامه داد: روسیه در جریان این جنگ نشان داد که قصد عقب‌نشینی ندارد. این کشور اساساً در برابر آنچه تجاوز یا تخطی از منافع خود می‌داند، کوتاه نمی‌آید؛ چه برسد به مناطقی که جمهوری‌های دونتسک و لوهانسک در آن شکل گرفته‌اند و سال‌هاست ساکنان‌شان در قالب ساختارهای جداگانه زندگی می‌کنند، یا شبه‌جزیره کریمه که ابتدا به‌عنوان جمهوری خودمختار مورد استقبال قرار گرفت و سپس با رأی‌گیری، الحاق به روسیه را برگزید. وقتی این جنگ به نتیجه‌ای روشن نرسد و اروپا ببیند هزینه‌های سنگین آن عملاً بر باد رفته است، و آمریکا نیز به این جمع‌بندی برسد که در چند هزار کیلومتری خاک خود امکان ادامه چنین جنگی وجود ندارد و مسئولیت ویرانی کشوری مانند اوکراین تا حد زیادی متوجه سیاست‌ها و پافشاری‌های لجاجت‌آمیز خود اوست، همه این عوامل دست به دست هم می‌دهند تا طرف‌ها به‌سوی یک توافق سوق داده شوند. در صورتی که اوکراین بپذیرد درباره سرزمین‌های جداشده پیشین اقدام تازه‌ای نکند و ادعاهای خود را کنار بگذارد، روسیه نیز عملاً دلیلی برای ادامه درگیری نخواهد داشت. با این حال، روسیه برای حفظ حیثیت و آبروی خود، خواهان جایگزینی برای ناتو است.