El Ministerio de Sanidad ha conseguido desactivar, al menos de momento, un conflicto que amenazaba con tensar más el Sistema Nacional de Salud (SNS). El pasado lunes anunció un preacuerdo con las principales organizaciones sindicales del Ámbito de Negociación (SATSE-FSES, FSS-CCOO, UGT, CSIF y CIG-Saúde) que han respaldado el borrador del nuevo Estatuto Marco. «Como consecuencia del acuerdo alcanzado, las organizaciones sindicales han acordado la suspensión de los paros previstos para el próximo mes de enero, permitiendo así avanzar con estabilidad la tramitación del nuevo Estatuto», explicó el 15 de diciembre Sanidad en un comunicado , en referencia a la huelga indefinida para todo el personal sanitario que estaba convocada a partir del 27 de enero . Sanidad destacó que este preacuerdo «demuestra que el diálogo social es el camino para mejorar las condiciones laborales del personal sanitario y fortalecer el Sistema Nacional de Salud». Además, reiteró su compromiso de seguir trabajando con sindicatos y comunidades autónomas para culminar una reforma que calificó de «clave para el futuro del SNS». El anuncio, sin embargo, no ha acabado con el debate. El pediatra de Urgencias David Andina se mostró muy crítico con el preacuerdo en redes sociales, denunciando que «Sanidad llega a un acuerdo para perpetuar las guardias médicas» y cuestionando la suspensión de una huelga que, a su juicio, «no se iba a producir». En respuesta, la ministra de Sanidad, Mónica García, defendió que «el representante de CIG-Saúde es médico y los sindicatos CCOO, UGT y CSIF representan a miles de médicos y al resto de profesionales». « No hay sindicatos 'no médicos' . Es un bulo decir que en la mesa negociadora, legítimamente derivada de las urnas sindicales, no estén representados los médicos», sentenció. Asimismo, aseguró que serán precisamente estos sindicatos quienes acaben con las guardias obligatorias, limiten la jornada laboral y garanticen descansos, además de convocar oposiciones cada dos años .. «Así que solo podemos agradecerles que hayan hecho todos los esfuerzos de diálogo y negociación desde la lealtad a todos los profesionales que representan , para no condenarnos a quedarnos con el EM del 2003» concluyó. Al debate se sumó anoche el exiministro Alberto Garzón, quien calificó a Andina como «un excelente profesional , y además uno de los pocos médicos que utilizan las redes sociales realmente bien con el objetivo de formar a la ciudadanía en asuntos médicos esenciales -especialmente útiles para los que somos padres de pequeñas criaturas». Por ello, dijo sentirse sorprendido por la insistencia en hablar de «sindicatos no médicos » y por la confusión, desde su punto de vista «injustificada» de que Sanidad o los sindicatos pretendan mantener las guardias de 24 horas , señalando que « este modelo es perverso para el profesional, un riesgo para el paciente y un elemento perturbador en el sistema público» . Así, restó credibilidad a la idea de que alguien lo defienda como algo positivo: « No es creíble el relato según el cual hay actores que desean deliberadamente mantener ese modelo como algo positivo» . Andina ha replicado este miércoles con una apelación a su propia experiencia. El experto ha reclamado que «cuando alguien al que respetamos profesionalmente defiende una postura contraria a la nuestra en un tema que le afecta más directamente se debería al menos, plantearse que se puede estar defendiendo lo equivocado ». Para zanjar el tema, afirma que no va a dejar de reclamar el fin de algo que ha sufrido durante toda su carrera profesional: «Llevo haciendo guardias 15 años. Abolirlas es mi prioridad» .