O Senado dos Estados Unidos aprovou definitivamente nesta quarta-feira um projeto de lei de política de Defesa no valor de US$ 900 bilhões (cerca de R$ 4,9 trilhões), dando aval a medidas que impulsionam a maior parte da agenda de segurança nacional do presidente Donald Trump e modernizam a forma como as Forças Armadas dos EUA compram armas e suprimentos, ao mesmo tempo em que busca reafirmar a supervisão do Congresso sobre as operações militares. Polêmica: Chefe de Gabinete de Trump diz que presidente tem 'personalidade de alcóolatra', mas depois critica edição de entrevista Leia mais: Entenda o que significa o bloqueio ordenado por Trump a petroleiros da Venezuela A votação de 77 a 20 refletiu o apoio bipartidário no Congresso para continuar a investir fortemente em Defesa, incluindo novos submarinos, caças a jato e tecnologia de drones. O projeto de lei também inclui um aumento salarial de 3,8% para o pessoal militar. Embora a administração Trump tenha feito cortes drásticos no governo federal ao longo do último ano, o custo do projeto de lei foi 8 bilhões de dólares acima do que a Casa Branca havia solicitado para o Pentágono para o próximo ano. Ainda assim, espera-se que Trump assine o projeto de lei nos próximos dias. A medida exerce pressão bipartidária sobre o Pentágono para que seja mais transparente com o Congresso sobre os ataques a embarcações que o governo Trump tem realizado em águas internacionais no Caribe e no Pacífico. Autoridades americanas afirmam, sem apresentar provas públicas, que os alvos são pessoas que traficam drogas para os Estados Unidos. A disposição legislativa exigiria a divulgação das ordens específicas por trás dos ataques e vídeos não editados das ações militares aos legisladores, e reteria 25% do orçamento de viagens do secretário de Defesa Pete Hegseth caso o governo não cumpra a determinação. O projeto de lei também impediria a administração Trump de retirar as tropas americanas da Europa, após uma recente decisão de reduzir a presença do Pentágono na Alemanha, Romênia e Polônia ter provocado a ira de legisladores de ambos os lados do espectro político. Especificamente, o projeto de lei proíbe Hegseth de reduzir o número de tropas "permanentemente estacionadas ou deslocadas" na Europa para menos de 76.000 por mais de 45 dias, a menos que o Pentágono consulte primeiro os aliados da Otan e certifique ao Congresso americano que tal redução não colocaria em risco a segurança nacional dos EUA. A legislação também superou a resistência dos republicanos de extrema direita, que há muito tempo criticam o financiamento da Defesa de aliados estrangeiros, e autoriza mais US$ 800 milhões (R$ 4,4 bilhões) em ajuda militar para a Ucrânia, bem como milhões a mais para Israel, Taiwan, Iraque e outros aliados. Initial plugin text O projeto de lei não renomeia o Departamento de Defesa como Departamento de Guerra, o nome preferido de Trump. Os republicanos no Congresso incluíram várias alterações, no entanto, com o objetivo de reverter as políticas aplicadas no Pentágono durante o governo do ex-presidente Joe Biden, incluindo a proibição de programas de diversidade, equidade e inclusão e cortes de financiamento para programas relacionados com o clima. Uma tentativa dos republicanos da Câmara dos Deputados de impedir o Departamento de Defesa de cobrir cirurgias de transição de gênero para militares não foi incluída na medida. Também foi removida nas negociações finais uma disposição que cobriria tratamentos de fertilização in vitro para militares que lutam contra a infertilidade. Os democratas esperavam que a promessa de campanha de Trump de tornar a fertilização in vitro mais acessível atraísse o apoio republicano para a mudança, mas os conservadores liderados pelo presidente da Câmara, Mike Johnson, a rejeitaram pelo segundo ano consecutivo. A senadora Tammy Duckworth, democrata de Illinois e veterana que recorreu à fertilização in vitro para engravidar, patrocinou a proposta e criticou duramente a sua omissão do projeto de lei final. "Os republicanos prometem repetidamente ao público que apoiam a fertilização in vitro, mas as suas ações extremas contam uma história diferente daquela que dizem durante os anos eleitorais", afirmou Duckworth num comunicado. Os líderes das Comissões de Serviços Armados da Câmara e do Senado afirmaram que a legislação contém a maior reforma das aquisições militares em décadas. O objetivo é simplificar a entrega de armas e suprimentos às tropas, em parte reduzindo as regulamentações sobre compras militares. O senador Jack Reed, de Rhode Island, principal democrata do Comitê das Forças Armadas, disse em comunicado que as mudanças na aquisição "ajudarão a acelerar o desenvolvimento e a implantação de novos sistemas e tecnologias" para as forças americanas na linha de frente. "Estamos prestes a aprovar, e o presidente assinará com entusiasmo as atualizações mais abrangentes das práticas comerciais do Departamento de Defesa em 60 anos», disse na quarta-feira o senador Roger Wicker, do Mississippi, presidente republicano do Comitê das Forças Armadas. — Esta é uma conquista monumental. Investigação: Petroleiro apreendido pelos EUA revela esquema para financiar Cuba com petróleo venezuelano O projeto de lei revoga as autorizações para o uso da força militar que datam das guerras do Iraque e do Golfo Pérsico. Democratas e republicanos têm apelado há anos para que se ponha fim às autorizações de 2002 e 1991, frustrados com o fato de os presidentes de ambos os partidos se basearem nelas para aprovar todo o tipo de operações militares desde então. A legislação põe fim ainda às sanções abrangentes contra a Síria. Desde a queda do ex-presidente Bashar al-Assad, legisladores de ambos os partidos têm apoiado o levantamento das sanções para promover a recuperação económica da Síria após mais de uma década de guerra civil. Uma seção muito criticada da medida final permite que aeronaves militares voem no espaço aéreo em torno do Aeroporto Nacional Ronald Reagan, nos arredores de Washington, com o seu software de rastreamento aprimorado desligado durante missões de segurança nacional, ou se o Pentágono determinar que o voo não representa um risco para os aviões comerciais. Os senadores Ted Cruz, republicano do Texas, e Maria Cantwell, democrata de Washington, tentaram eliminar a disposição, alertando que permitir que aeronaves militares voem fora do radar cria condições perigosas que levaram à colisão em pleno ar entre um helicóptero Black Hawk do Exército e um jato comercial em janeiro.