Regeringens omläggning av den svenska biståndspolitiken fortsätter. Nedskärningen av Sidas anslag fördelas bland annat på biståndet till Asien och Afrika som minskas med 500 miljoner respektive 1,8 miljarder kronor. Nedskärningen av Sidas anslag motsvarar 18 procent, nästan en femtedel. Många människor kommer att beröras av det vi har fattat beslut om. Många insatser och projekt som hjälper människor runt om i hela världen kommer att försvinna som ett direkt resultat av de beslut vi har fattat, säger Dousa. Livräddande insatser Kärnstödet till FN:s utvecklingsprogram, UNDP, som arbetar med långsiktig global utveckling, kapas från 516 till 40 miljoner kronor. Dousa framhåller att regeringen väljer att prioritera stödet till humanitära, livräddande insatser. Det är därför vi behåller vårt stöd till UNHCR och World Food Program. Det är ofta det som leder till stora flyktingströmmar, att man inte har tillgång till mat, rent vatten, tält och tältsängar vilket gör att man ger sig ut på ibland farliga flyktvägar. Utöver att regeringen vill rikta om stöd till Ukraina motiveras nedskärningarna också med att pengarna behövs ”hemma i Sverige”. Vi har stora problem och behöver förstärka kriminalvården, polisen och göra välfärdssatsningar, säger Dousa. Regeringen lägger samtidigt fram ett nytt budgetstöd till Ukraina på två miljarder kronor, det största enskilda stödet till ett land någonsin. ”För att hålla samhället igång är statsbudgeten också i skriande behov av ytterligare stöd, eftersom Ukrainas egna skatteintäkter måste gå till försvaret", skriver Dousa och företrädare för övriga tre Tidöpartier i en debattartikel i Altinget. Oppositionen kritisk Miljöpartiet är kritiskt till nedskärningarna: ”Det de (regeringen reds anm) egentligen gjort är att sänka skatten för de allra rikaste på bekostnad av insatser som kan rädda liv och bygga trygga samhällen runt om i världen”, skriver Janine Alm Ericson (MP). Centerpartiet anser att beskedet om nedskärningarna är ”tragiskt”. ”Centerpartiet vill som enda parti att stödet till Ukraina läggs utanför biståndsbudgeten i en egen Ukrainafond, då behövs varken höjda skatter eller skärningar i andra biståndsprojekt för att hålla stödet långsiktigt starkt”, skriver Anna Lasses (C).