Un tribunal alemán ha encarcelado este viernes a un hombre por drogar repetidamente a su esposa, agredirla sexualmente y publicar vídeos de los abusos en Internet, en un caso que ha suscitado comparaciones con el caso de Gisèle Pelicot. El acusado, de 61 años e identificado solo como Fernando P., de acuerdo con las leyes de privacidad alemanas, ha sido condenado a ocho años y medio por un tribunal regional de la ciudad de Aquisgrán, que lo ha declarado culpable de violación agravada y lesiones físicas. También ha sido condenado por violar la intimidad de su esposa al grabarla y distribuir los vídeos en Internet, según ha informado el tribunal. El caso ha suscitado comparaciones en los medios de comunicación alemanes con el juicio de 2024 contra Dominique Pelicot en Aviñón , Francia, que fue condenado a 20 años por drogar y violar repetidamente a su esposa e invitar a docenas de desconocidos a abusar de su cuerpo inconsciente. «Entre 2018 y 2024, el acusado sedó repetidamente a su esposa en su antigua casa y luego abusó sexualmente de ella . También se le acusa de haber subido vídeos de estos actos a grupos de chat y plataformas de Internet y ponerlos a disposición de otros usuarios», ha señalado un portavoz del tribunal. El veredicto se ha dictado en audiencia pública, pero la mayor parte del juicio se ha celebrado a puerta cerrada para proteger la privacidad de la víctima , según había informado previamente el tribunal. El juicio Pelicot llevó a Francia a reformar su ley sobre violación este año para introducir un requisito explícito de consentimiento «libre e informado», una norma comparable a la legislación sueca, española y británica. Alemania revisó su legislación sobre violación en 2016 para facilitar el enjuiciamiento de las agresiones, pero algunos activistas afirman que aún no se ha alcanzado un enfoque totalmente basado en el consentimiento . En este caso, uno de los abogados que representa a la víctima ha afirmado que el tribunal había tratado el caso con mucha delicadeza y ha añadido que su cliente «realmente ha tenido voz en este juicio». Sin embargo, se ha negado a comentar la sentencia, que aún no ha discutido con su cliente.