I juni 2020 lades utredningen om mordet på Olof Palme ner. Samtidigt pekades Stig Engström, känd som Skandiamannen, ut som den troliga gärningsmannen. Tidigare i veckan fastslog överåklagare Lennart Guné att utpekandet var felaktigt. Han konstaterade att bevisen mot Stig Engström inte är tillräckliga. Tror på Christer A-spåret Samma slutsats drog Leif GW Persson redan för fem år sedan. Vid tillfället kallade han presskonferensen om Palmemordet som en ”kolossal besvikelse”. Och kritiken kvarstår. – Det var ett gigantiskt magplask, säger han i Nyhetsmorgon. Under åren har det lanserats flera olika teorier kring vem mördaren eventuellt kan var. Enligt Leif GW Persson är Stig Engström ”en av de allra minst troliga”. Han anser att utredningen borde fokuserat betydligt mer på Christer A-spåret. – Det är närmast tjänstefel att inte titta närmare på den som i poliskretsar kallas för den andre Christer Pettersson, det vill säga Christer Andersson. Tror inte på någon lösning Leif GW Persson framhåller att Christer A bodde i närheten, hade tillgång till ett vapen av den typen som användes vid mordet och var en känd Palmehatare. – Han hade förtjänat ett betydligt större mått av uppmärksamhet. Trots att det anses ha varit fel att peka ut Stig Engström kommer förundersökningen inte att återupptas. Orsaken är att ytterligare en utredning inte tros förändra bevisläget på något avgörande sätt. Leif GW bedömer det som osannolikt att fallet någonsin kommer att bli löst. – Det ska vara då att någon yppar på förlåten på dödsbädden eller något sådant. Och samtidigt kan presentera sådan bevisning att det går att tro på. Annars kan vi nog glömma bort det.