21번째 글을 쓰면서 이 대목 글의 소제목을 원래는 '추윤 갈등'으로 생각했다. 하지만 생각해 보니 좀 이상했다. 2020년 당시 추(미애)와 윤(석열)의 관계가 '갈등'이라는 표현이 적확할만큼 대등한 지위에 있었는가? 윤석열은 부인했지만, 검찰총장은 법무부 장관의 하급자가 맞다. 법무부 장관이 검찰사무의 최고 감독자인데, 검찰사무의 총괄자 직책인 검찰총장이 법무부 장관의 하급자가 아니면 국어사전의 하급자 뜻은 바뀌어야 맞다. 그래서 소제목을 '추미애 장관 시절 윤석열의 난동'으로 썼다. 그런데, 제목을 이리 쓰니 '추윤 갈등'만큼 선명하게 전달되지 않은 듯하다. 당시 상황을 '윤의 하극상'이라는 간명한 용어를 외면한 채 '추윤 갈등'이라는 프레임으로 접근한 언론이 성찰해야 할 대목이라고 본다. 광주항쟁이 한창이던 1980년 5월 25일 <조선일보>는 광주를 "무정부상태"로 표현했다. 그때 광주를 무정부상태라고 표현한 건 사태의 본질을 왜곡한 것이다. 마찬가지로 윤석열의 난동을 '추윤 갈등'이라는 말로 표현한 것 역시 언론이 진실을 왜곡한 것이라고 생각한다. 그런 진실의 왜곡들이 켜켜이 쌓여 만들어낸 것이 2022년 3월 9일 윤석열의 대통령 당선일 것이다. 지난 번 글에서도 이야기한 것처럼 추미애 장관의 취임에도 윤석열 패거리들의 난동은 계속되었다. 2020년 1월 23일 최강욱 당시 공직기강비서관을 전격적으로 기소하고, 1월 30일 울산 사건으로 백원우 전 민정비서관 등 13명을 기소하면서 공소장에 문재인 대통령 성명을 38회나 기재한 것이 단적인 예였다. 나도 그 전 날인 29일 서울중앙지검에 출석하여 조사를 받았다. 이 모든 윤석열의 난동은 가까이는 그해 4월 총선, 더 멀리는 대선에 초점이 맞춰져 있었다. 여론조사기관 '리서치앤리서치(R&R)'가 세계일보 의뢰로 2020년 1월 26~28일 사흘간 전국 성인 1007명을 대상으로 차기 대통령 적합도를 조사한 결과 윤이 10.8%로 2위를 기록했다(1위 이낙연 전 국무총리 32.2%, 3위 황교안 당시 자유한국당 대표 10.1%). 2019년 조국 수사 당시 언론은 이미 '대호프로젝트'라는 말을 공공연히 활자화하고 있었다(2019년 9월치 신동아). 공정하고 엄정한 선거 수사? 윤석열은 마치 4월 총선의 공정성을 위하여 울산 사건의 수사를 멈추라고 하는 듯한 폼을 잡았지만, 울산 사건은 이미 본격적인 선거 쟁점이 되어서 선거판마다 울산 사건 얘기가 흘러나왔다. 자유한국당은 "문 대통령이 '선거개입 몸통'", "울산 사건의 공소장을 보면 민주주의 살해 현장"이라면서 문재인 대통령에 대한 수사와 탄핵 등을 공공연히 입에 올렸다. 2020년 2월 20일 심재철 당시 미래통합당 원내대표는 1당이 되면 문 대통령을 탄핵하겠다고 으름장을 놓았다. 여기에 윤석열은 대통령 놀이를 닮은 초도순시라는 것을 하면서 '총선 관련 공정하고 엄정한 수사'를 당부하는 쇼를 하고 다녔다. 언론은 윤석열과 한동훈의 악수 장면 사진을 싣고는 제목은 "공정하고 엄정한 선거 수사"로 뽑았다. 그러면서도 윤석열은 코로나 확산지로 지목된 신천지에 대한 추미애 장관의 압수수색 지시를 거부하였다(당시 건진법사 전성배씨가 윤석열에게 압수수색 거부 관련 조언을 한 의혹이 있다는 보도가 최근에 나왔다). 국가적 환란 앞에서 상급자의 정당한 지시를 거부했던 사람이 나중에 대통령이 되었으니, 윤석열의 비극은 이때 잉태되고 준비되었던 셈이다. 전체 내용보기