בפסק הדין נקבע כי החברה, שבפרסומיה מתהדרת כמהפכנית בעולם הביטוח, ניהלה הגנת סרק. השופט, שחייב אותה בכמאה אלף שקל פיצויים והוצאות: "מקרה מקומם"