El Tribunal Electoral debatirá este martes la nulidad de las elecciones municipales de Tamiahua y Jáltipan, Veracruz, en donde Morena alega rebase tope de gastos de campaña, inequidad y violencia política de género.La Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación resolverá este martes, horas antes de que venza el plazo para renovar los ayuntamientos de Veracruz, los juicios de Morena en los que busca anular el triunfo de su aliado el Partido Verde, en Tamiahua,en donde acusa rebase de tope de gastos de campaña, y de Movimiento Ciudadano,en Jáltipan por violencia política de género en contra de su candidata.En el primer caso, el magistrado Reyes Rodríguez Mondragón hizo público su proyecto en el que propone anular la elección, y en el segundo, MILENIO tiene copia de la propuesta que la magistrada Claudia Valle Aguilasocho circuló en privado a sus pares y que plantea revocar la nulidad que ya habían declarado el Tribunal Electoral local y la Sala Regional Xalapa.Tamiahua: revocar por rebase de tope de gastos de campaña del PVEMEn Tamiahua, Veracruz, Morena alegó que el Partido Verde y su candidata Citlali Medellín Caregaa rebasaron el tope de gastos de campaña en un 63.73 por ciento.El magistrado ponente Reyes Rodríguez Mondragón propone darles la razón y anular la elección, pues el Consejo General del INE determinó que el PVEM y su entonces candidata rebasaron el tope de gastos de campaña por 63.73 por ciento, es decir, 108 mil 235.82 pesos de excedente.Por lo que plantea revocar la resolución previa del Tribunal Electoral local que concluyó que Morena no acreditó que el rebase fuera determinante, pues la diferencia entre el primer lugar del PVEM y Citlali Medellín, y el segundo de Morena y PT con Cindy Gabriela Cruz Nolasco es de 16.6 por ciento.La autoridad electoral demostró que el PVEM omitió reportar gastos de 866 banderas, 18 gorras, 248 playeras, 18 mesas, 180 sillas, 74 camisas y una lona.Por lo que el magistrado ponente concluye que “se tiene acreditado el dolo en el actuar del PVEM y su candidata Citlali Medellín Careaga, pues el 52.16 por ciento de los gastos utilizados en campaña no fueron reportados”, por lo que propone vincular al Congreso del Estado a que convoque a una nueva elección y a la Secretaría de Finanzas y Planeación que entregue al Instituto Electoral del estado los recursos necesarios para este nuevo proceso electoral extraordinario.Jáltipan: revocar nulidad y concluir que no se acreditó VPGEn Jáltipan, Movimiento Ciudadano impugna la nulidad que las autoridades electorales locales concedieron al PVEM y a Morena, dejando sin efectos la entrega de constancia de mayoría a su candidato Gildardo Maldonado Guzmán.El Tribunal Electoral consideró que la candidata de Morena, Mildred Marlene May de la Cruz enfrentó violencia sexual y violencia simbólica, por agresiones digitales con comentarios ofensivos sobre su vida privada, sus relaciones íntimas, y señalarla de estar impulsada por presuntos ‘padrinos’ y ‘patrocinadores’, lo que habría sido determinante ante una diferencia de 3.77 por ciento entre el primer y segundo lugar.Las autoridades concluyeron que se acreditó violencia política de género en 11 frases emitidas en publicaciones, dejó sin efectos la constancia de mayoría y la validez, y ordenó una elección extraordinaria.Sin embargo, en la propuesta de la magistrada Claudia Valle Aguilasocho de la que MILENIO tiene una copia propone revocar la sentencia de nulidad y confirmar el triunfo de Movimiento Ciudadano, pues considera que a diferencia de lo que señalaron las autoridades locales, la violencia política de género digital no está acreditada de manera sistemática, reiterada y determinante.“No está acreditada la sistematicidad de la violencia política de género digital y no obstante la reprochabilidad de esa conducta, no fue sustancial para afectar los principios constitucionales que rigen los comicios y poner en riesgo el proceso electoral o sus resultados, por lo que no se colmaron los elementos indispensables para declarar la nulidad de la elección.“Es así, porque sólo una publicación constituye violencia política de género y las demás se encuentran amparadas en la libertad de expresión, incluso algunas de ellas en la libertad de prensa, dado que no contienen estereotipos de género contra la candidata y únicamente se trata de expresiones ríspidas realizadas en el marco de un proceso electoral local y del debate de temas de interés público, respecto de una persona que tiene un umbral de tolerancia mayor a la crítica por participar en el proceso electoral”, indica el proyecto.Ambas propuestas así como un paquete de improcedencias en otros municipios, se resolverán en sesión pública virtual este martes en la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, antes de que se tengan que renovar los Ayuntamientos de Veracruz el primer minuto del 1 de enero de 2026.IOGE