Giresun'un Merkez ilçesine bağlı Duroğlu beldesinde MHP'li Belediye Başkanı Halil Çetin hakkında yürütülen ön inceleme süreci tamamlandı. Giresun Cumhuriyet Başsavcılığı'na yapılan ihbarın ardından Giresun Valiliği İl İdare Kurulu Müdürlüğü tarafından hazırlanan raporda, belediye işlemlerinde "görevi kötüye kullanma ve kamu zararı" iddiaları incelendi. Vali imzasıyla 24 Aralık 2025 tarihinde verilen kararda, iddiaların önemli bir kısmının delillere dayandığı ve hukuki sürecin önünün açılması gerektiği belirtildi. AFAD ödenekleriyle eksik imalat yapıldı Soruşturma iznine konu olan dosyaların merkezinde, 2024 yılında AFAD ödeneğiyle gerçekleştirilen "taş duvar ve menfez" işleri yer alıyor. Beldenin mahalleleri için toplam 6 bin metreküp iş yapılacağına dair düzenlenen ihalede, gerçekte yapılan işin bu miktarın çok altında kaldığı ileri sürüldü. Valilik tarafından yapılan değerlendirmede, etaplar bazında gerçekleştirilen ölçüm ve uygulama karşılaştırmalarına yer verilerek, bazı kalemlerdeki eksik ve farklı imalatların kamu zararına işaret ettiği kanaatine varıldı. Alımlar kağıt üzerinde kaldı ANKA 'nın haberine göre, bir diğer önemli iddia ise belediyenin kendisine ait kum-çakıl tesisi bulunmasına rağmen dışarıdan yapılan alımlarla ilgili oldu. Dosyaya göre, Espiye’deki bir firmadan yaklaşık 2 milyon lira tutarında malzeme alınmış gibi fatura düzenlendi ancak malzemenin fiilen belediyeye gelmediği öne sürüldü. Valilik kararında, fatura ve teslim tutanaklarının varlığına rağmen, söz konusu miktardaki malzemenin belirtilen araçlarla taşınmasının "fiilen mümkün görünmemesi" ve depolama kayıtlarının eksikliği nedeniyle malzemenin teslim alınmadığı kanaati aktarıldı. Benzer bir durum çimento alımlarında da yaşanırken, teslim süreçlerindeki tarih uyumsuzlukları için raporda "göstermelik tutanak" ifadesi kullanıldı. Malzemeler firmaya geri gönderilmiş Belediyenin kaldırım ve oluk taşı alımlarına ilişkin iddialar da soruşturma kapsamına alındı. Muayene ve kabul sürecinde gösterilen malzemelerin, işlemler tamamlandıktan sonra belediye araçlarıyla firmaya geri götürüldüğü iddiası incelendi. Valilik kararında, Belediye Başkanı ile firma yetkilisinin “iade ve mahsuplaşma” içerikli beyanlarının bulunduğu not düşüldü. Ancak ihale içeriği ile teslim edilen işe konu olan malzeme kalemleri arasında belirgin farklılıklar tespit edildiği kaydedildi. Ayrıca parklar için alınan kamelyaların, ihalenin mal tesliminden sonra düzenlendiği değerlendirmesi de dosyada yer aldı. Paralar elden toplanmış Dosyanın bir diğer başlığını ise belediyeye ait beton santrali üzerinden yürütülen işlemler oluşturdu. AFAD ihalesini alan firmaya yapılan beton satışının faturalandırıldığı görülse de, süreçte “vatandaşlardan makbuzsuz ve elden para alındığı” iddiası tanık beyanlarına yansıdı. Ayrıca belediye imkanlarıyla işletilen taş kırma ve eleme tesislerinde herhangi bir gelir kaydının oluşmaması, malzemenin giriş-çıkış ve kullanım kayıtlarının tutulmaması da kamu zararı kapsamında değerlendirildi. Valilik, 11 ihbar başlığından 8'i hakkında yeterli kanıt bulurken, 3 iddia için yeterli tespit yapılamadığını bildirdi. Soruşturma izni verilen Belediye Başkanı Halil Çetin'in, kararın tebliğinden itibaren 10 gün içinde Samsun Bölge İdare Mahkemesi’ne itiraz etme hakkı bulunuyor.