En medio de la controversia desatada por el borrador de decreto que alista el Gobierno Nacional para eliminar una prima de servicios de la que gozan los congresistas –y que se traduce en ingresos por alrededor de $16 millones –, este viernes el senador Antonio Luis Zabaraín, de Cambio Radical, expresó su rechazo a la medida. Si bien hoy los parlamentarios devengan cerca de $52 millones, para Zabaraín que un congresista quede ganando menos no sería “bien remunerado”, según explicó a la emisora W Radio. Por ello, instó a revisar los salarios de otros funcionarios del Estado. “¿Le parece que es excesivo que un congresista que tiene tantas responsabilidades finalmente reciba un neto de 32 millones de pesos? Si eso le parece excesivo, entonces busquemos cuánto se gana el presidente de Ecopetrol, cuánto se gana el presidente de la Fiduciaria, cuánto se gana el presidente de Colpensiones, cuánto se ganan muchos altos funcionarios. Me parece inocuo entrar en estas disposiciones. Un congresista que se gana 32 millones de pesos no es bien remunerado” , alegó. De acuerdo con el senador de oposición, más que una determinación pensada en las finanzas de la Nación , la cantada reducción en los salarios de los congresistas “es una decisión populista en época electoral, es una decisión electorera”. “Es algo que se tenía que discutir en el Congreso y resolver en el Congreso, y que los congresistas todos nos pusiéramos de acuerdo para que se hiciera esa reducción, la cual no solo afecta a los congresistas, sino a todos los altos funcionarios del Estado. Es más, le anticipo desde ya, es un decreto que se va a caer porque son derechos adquiridos y no se pueden vulnerar”, remató. Para Zabaraín, es “oprobioso” que muchos congresistas “se rajen las vestiduras ” pidiendo la reducción del salario, pero aún así lo reciban sin dar mayor discusión. “Si yo estuviera de acuerdo en que hay que rebajarle el salario a los congresistas, hubiera liderado un proceso para que esos congresistas que están de acuerdo se reúnan, produzcan un documento y que lo que les están pagando de más se vaya a una fundación para poblaciones vulnerables del país. El resto es cogerse una plata, por no decir robársela. Es cogerse una plata que según ellos no se merecen, recibirla y gastársela. Es incoherente”, manifestó. Por su parte, la también senadora Angélica Lozano (Alianza Verde) se mostró a favor de la reducción salarial, destacando que durante años desde el Congreso diversos legisladores han intentado dar esa batalla sin éxito. “Llevamos casi 10 años en esta lucha. 18 proyectos presentamos en el Congreso de todos los partidos. Es una baja sensible a nivel personal, pero es algo de equidad. Los congresistas no podemos ganar en la estratosfera , mientras en la vida la gente está en el rebusque y en la lucha con muy poquita plata, así que bienvenido ese reajuste”, declaró también a la emisora W Radio. Según el documento, que está afinando el Ministerio de Hacienda, “la remuneración percibida por los congresistas resulta desproporcionada en relación con el ingreso promedio de la población y con la realidad económica del país, haciendo imposible el cierre de brechas”. En esa línea, se propone derogar un decreto que data de 2013, emitido durante el Gobierno de Juan Manuel Santos, que contempló una prima especial de servicios y que sustituyó otra relacionada con servicios de salud, localización y vivienda. El borrador establece que la prima se eliminaría para los congresistas que arranquen su periodo el próximo 20 de julio de 2026 tras las elecciones de marzo próximo. Actualmente, un senador o representante a la Cámara devenga mensualmente alrededor de $52 millones. Si se resta la prima –que asciende a $16’914.540–, un congresista pasaría a recibir cada mes cerca de $35,7 millones. “Se hace necesario reorientar una senda de gasto y unas medidas de austeridad inmediatas son necesarias en tanto no afecten los derechos fundamentales de los ciudadanos, en este caso particular de los congresistas”, remata el documento.