La ofensiva militar de Estados Unidos sobre Venezuela sigue generando una oleada de reacciones políticas y mediáticas a ambos lados del Atlántico. En España, una de las voces que ha irrumpido con más fuerza en el debate ha sido la de la politóloga y analista Sarah Santaolalla, que ha cuestionado de forma directa el relato oficial de Washington y ha puesto el foco en los intereses económicos que, a su juicio, explican la intervención ordenada por Donald Trump. A través de un mensaje difundido en redes sociales, Santaolalla ha sido tajante al desmontar el argumento de la "democratización" con el que la Casa Blanca pretende justificar su actuación. "Un presidente como Trump que está destruyendo la democracia en su país no tiene ninguna intención de democratizar Venezuela", afirmó, subrayando la contradicción entre el discurso exterior del mandatario estadounidense y su deriva autoritaria en el ámbito interno. Un presidente como Trump que está destruyendo la democracia en su país, no tiene ninguna intención de democratizar Venezuela. Esto va de pasta y de negocio: los EEUU se quedan con todo el petróleo venezolano a cambio de entregarle a la oposición venezolana el poder a la fuerza — Sarah Santaolalla. ♀ (@SarahPerezSanta) January 3, 2026 Para la analista, el ataque no responde a una preocupación real por los derechos humanos ni por la situación política del país latinoamericano. Muy al contrario, Santaolalla sostiene que el núcleo de la operación es puramente económico. "Esto va de pasta y de negocio: los EEUU se quedan con todo el petróleo venezolano a cambio de entregarle a la oposición venezolana el poder a la fuerza", denunció, señalando de manera explícita el control de los recursos energéticos como el verdadero motor de la intervención. El análisis conecta con una crítica recurrente en sectores progresistas y académicos: la instrumentalización de la democracia como coartada para operaciones militares y geopolíticas. En este sentido, Santaolalla recuerda que Venezuela posee una de las mayores reservas de petróleo del mundo, un factor clave para entender el interés histórico de Washington en la región. La intervención, según esta lectura, encajaría en una lógica de saqueo económico y reconfiguración del poder político a conveniencia de los intereses estadounidenses. Las palabras de la politóloga llegan en un contexto marcado por la polarización del debate público. Mientras la derecha española y la extrema derecha han celebrado la ofensiva como una supuesta liberación del pueblo venezolano, voces como la de Santaolalla advierten de los riesgos de blanquear una operación militar que, lejos de traer estabilidad, puede agravar el sufrimiento de la población civil y consolidar una nueva forma de tutela externa. Además, su reflexión pone el foco en la figura de Donald Trump, a quien acusa de carecer de legitimidad moral para erigirse en garante de la democracia en otros países. La referencia a la "destrucción" de la democracia en Estados Unidos alude a los ataques del expresidente a las instituciones, al cuestionamiento sistemático de los resultados electorales y a su estilo de liderazgo autoritario. Síguenos en Google...