Зауважив військовий експерт, співголова ГІ “Права Справа” Дмитро Снєгирьов в етері Еспресо."Треба відрізняти кадрові ротації в ГУР і відповідно кадрові ротації ДПСУ і Службі безпеки України, відповідно заява президента щодо можливості реформування ДБР. Якщо Служба безпеки України, ДПСУ і ДБР - це виключно корупційний кейс, то відповідно ротації в Головному управлінні розвідки Міністерства оборони можуть мати дві складові. Перше, йдеться про те, що це секрет Полішинеля, що у Богданова був конфлікт з Єрмаком. Я не виключаю, що одним з варіантів призначення Буданова очільником було ослаблення позицій саме екс-очільника офіса. І тут буде все залежати від того, наскільки самостійним буде Буданов на посаді очільника офісу президента. Мовиться про кадрові рішення. І я нагадаю, шановні телеглядачі, до призначення Буданова була відповідна інформація щодо можливості призначення Федорова. І на момент, коли Федоров висунув якщо невимоги, то відповідно своє бачення перебування на посаді очільника Офісу президента, так це можливість провдення кадрових змін, на що отримав категоричну відмову", - сказав він.Дмитро Снєгирьов зазначив, що з огляду на те, що вже колишній очільник ГУР Кирило Буданов погодився, йому хотілося б вірити в те, що буде нова команда в Офісі президента."Бо якщо ні, то тоді мовиться про те, що Буданову зробили пропозицію від якої, як казав класик, важко відмовитись. Другий варіант призначення Кирила Олексійовича - це можливість якраз абстрагуватися від корупційної складової діяльності офісу президента. Тобто призначення людини, якому довіряють більшість українців має підвищити А) суб'єктність офісу президента і Б) відповідно враховуючи зв'язки Кирила Олексійовича з і американськими, і британськими і спецслужбами, і політичними колами значно посилити перемовні позиції української сторони. Але разом з тим і не варто забувати, що я не виключаю можливості власне нейтралізації таким чином Кирила Олексійовича як одного з потенційних кандидатів на посаду очільника держави. Бо розглядається можливість проведення позачергових президентських виборів. А я нагадаю, у Буданова досить високі рейтинги. Тому тут можна розглядати два варіанта розвитку подій. Це стосовно очільника Головного управління розвідки Міністерства оборони України, - додав він.Військовий експерт зауважив, що говорячи про перестановки у Службі безпеки України, Державній прикордонній службі та Державному бюро розслідувань, там замішана корупційна складова. "Що стосується Служби безпеки України, і відповідно, я вже згадав ДПСУ і ДБР, там виключно корупційна складова, якраз дотичність до тих процесів, а саме операція Мідас, яка проводилася НАБУ і САП. Саме Служба безпеки України здійснювала безпрецедентний тиск на співробітників НАБУ і САП в моменті дискредитації відповідно фальсифікації кримінальних проваджень проти цих співробітників. Ну і відповідно сам характер подальших дій НАБУ і САПі, а мовиться про відставку Єрмака, це розглядається як персональний провал очільника Служби безпеки України. Тобто фактично Служба безпеки України не виконала тих завдань, які, скорше за все, покладало на них політичне керівництво. Ні для кого ж не секрет, що Служба безпеки України за часів всіх президентів - це виключно політична складова. Політична поліція, яка в першу чергу протистоїть не зовнішньому противнику, а виключно має на меті протистояння представникам опозиційних сил", - резюмував Дмитро Снєгирьов.