Таку думку висловив політолог Євген Магда, коментуючи для Еспресо останні кадрові призначення Володимира Зеленського."Проблема цих ротацій в тому, що їх логіка не зрозуміла більшості наших громадян. Тобто Володимир Зеленський примудрився поєднати 20-хвилинне звернення в форматі задушевної розмови з тим, щоб змінити керівників двох ефективних спецслужб, а потім поставити Шмигаля на нову посаду. І це вже, чесно кажучи, більше нагадує приниження, ніж якісь реальні кроки", – пояснює Магда.Президент звик працювати лише з людьми, які не можуть казати йому "ні"Крім того, каже політолог, останніми кроками президент України демонструє, що в нього дуже коротка "лава запасних". "Тобто Зеленський, попри те, що Україна продовжує перебувати в умовах війни, не залучає якісь нові обличчя. Ця гра в п'ятнашки дуже неефективна. І причина, на мою думку, полягає в тому, що він звик працювати лише з певними людьми, які не можуть йому казати "ні". Він сприймає себе в форматі офісно-президентської республіки, а отже, що він сам все визначає. Але ми парламентсько-президентська республіка, а не абсолютна монархія, де навіть обраний з високим результатом президент не може вирішувати всього. І чим швидше президент це усвідомить, тим краще буде для всіх нас", – зазначив політолог.Соціологія, додає Магда, покаже, як на це реагує суспільство, вже найближчим часом."Просто громадська думка, вона так не реагує. Наприклад, щось відбулось і зразу є реакція. Будуть соціологічні дослідження, я думаю, їх зараз вже проводять, тоді ми і побачимо".Вибіркова ротація на підставі лояльності до президентаЩодо того, наскільки нові призначення важливі для подальшої підтримки Заходу, Євген Магда зауважив, що чув версію, начебто ротації, власне, і відбулися за побажанням західних партнерів."Існує конспірологічна версія про те, що це побажання наших західних партнерів, зокрема американців. Але для того, щоб її повністю просувати, треба було сидіти за столом переговорів і чітко про це говорити. Оскільки я не сидів за столом переговорів, то не можу цього сказати напевно. Але логіка незрозуміла. Коли президент говорить, що я, мовляв, проведу ротацію всіх силових структур, але Сирський залишається, ДБР залишається, генеральний прокурор залишається, то це означає, що "я проведу ротацію тих, кому мені треба, на основі лояльности мені. Фраза "Держава – це я" прозвучала дуже давно. Надто давно, щоб не зробити необхідні висновки", – зазначив політолог. Найбільш сумнівним рішенням Магда вважає зміну керівництва Служби безпеки України."Я особисто вважаю, що найбільш ризикованою перетасовкою є відставка Василя Малюка. Вперше на моїй пам'яті за керівника СБУ вступилась така кількість військових. І не тільки військових, це було масово. Думаю, що 10 років тому, чи навіть 5 років тому, мало б хто міг уявити, щоб за керівника СБУ так би вступались найрізноманітніші люди", – підсумував Євген Магда.Нагадаємо, 2 січня президент України Володимир Зеленський заявив, що запропонував начальнику Головного управління розвідки Міністерства оборони Кирилу Буданову очолити Офіс Президента України, на що той погодився. Водночас керівником ГУР став глава СЗР Олег Іващенко.Також Зеленський вирішив змінити Міністра оборони і запропонував наразі чинному  – Денису Шмигалю посаду першого віцепрем’єр-міністра та міністра енергетики України. Замість Шмигаля на посаду міністра оборони президент пропонує першого віцепремʼєр-міністра – міністра цифрової трансформації Михайла Федорова.