Obava ministra zahraničí a předsedy Motoristů Petra Macinky, že by Ústavní soud (ÚS) při rozhodování o případné kompetenční žalobě stranil prezidentovi Petru Pavlovi, je podle předsedy soudu Josefa Baxy nesmyslná. Soud je nezávislý a nestranný, řekli ČTK Baxa i bývalý člen soudu Jaromír Jirsa. Kompetenční žaloba je jedna z možností, jak vyřešit patovou situaci kolem poslance Motoristů Filipa Turka, kterého prezident nechce jmenovat ministrem životního prostředí. Premiér Andrej Babiš (ANO) ale kompetenční spor vést nechce, možnost odmítl i Macinka. Ve středu v pořadu České televize Interview ČT24 Macinka uvedl, že Pavel soud "plně jmenoval lidmi jemu blízkými nebo blízkými jeho vidění světa" a že si "možná tímto způsobem v podstatě říká, aby mu ÚS přidal nějaké kompetence". Hrad Macinkovy výroky označil za politický faul, ministr zahraničí poté řekl, že za "ústavní faul vůči výsledkům sněmovních voleb" lze naopak považovat prezidentovu neochotu jmenovat Turka ministrem. Baxa zdůraznil, že ÚS je nestranný a nezávislý. Jeho rozhodování není ovlivněno tím, kdo soudce jmenoval, což si myslí i bývalý soudce Jirsa, jehož desetiletý mandát skončil loni, spolupracoval tedy i se soudci jmenovanými Pavlem. "Rozhodně jsem neměl náznak dojmu, že by tam hrály roli nějaké kamarádské vztahy. To asi pan Macinka žije v jiném světě," uvedl Jirsa. Připomněl, že prezident jmenuje všechny soudce v ČR, nejen ty ústavní. I kdyby některý ústavní soudce jednou usiloval o opakované jmenování, vzhledem k desetiletému funkčnímu období má jistotu, že už bude na Hradě jiný prezident, a to i v případě, že Pavel funkci obhájí. "Nemá tedy důvod být…