Ποινική έρευνα για Λακκοτρύπη θα θέσει ο Χαννίδης στην Πολιτική Γραμματεία της ΕΔΕΚ-«Φέρεται να κινήθηκε εκτός θεσμικών ορίων»

Αίτημα για ποινική έρευνα για διερεύνηση παρασκηνιακής διαπλοκής και κατάχρησης επιρροής εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος, θέτει ενώπιον της Πολιτικής Γραμματείας της ΕΔΕΚ, το μέλος του, Μάριος Χαννίδης.  Σε ανακοίνωση που εξέδωσε υποστηρίζει ότι ο ρόλος του πρώην Υπουργού Ενέργειας, Γιώργου Λακκοτρύπη, όπως αναδεικνύεται μέσα από τη δημόσια συζήτηση που προκάλεσε η δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο στο Χ, ενώ σημειώνει ότι «το "καπέλο" του πρώην υπουργού δεν αφαιρείται κατά βούληση, όταν τα ερωτήματα αφορούν πράξεις ή δίκτυα επιρροής που δημιουργήθηκαν κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας». Σύμφωνα με όσα αναφέρει, «στη συνεδρία της Πολιτικής Γραμματείας θα θέσω το πιο κάτω θέμα: Ποινική έρευνα για κάθε παρασκηνιακή διαπλοκή και κατάχρηση επιρροής εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος». Όπως λέει, «ο ρόλος του πρώην Υπουργού Ενέργειας, Γιώργου Λακκοτρύπη, όπως αναδεικνύεται μέσα από τη δημόσια συζήτηση που προκάλεσε η δημοσιοποίηση του επίμαχου βίντεο στο Χ και οι αναφορές σε πρόσωπα του στενού προεδρικού περιβάλλοντος, εγείρει σοβαρά και αμείλικτα ερωτήματα». Σημειώνει ότι «πέρα από άλλες υποθέσεις που έχουν ήδη στιγματίσει τον δημόσιο βίο (Τερματικό Βασιλικού), η εικόνα που διαμορφώνεται είναι εκείνη ενός πολιτικού προσώπου, το οποίο, εκμεταλλευόμενο την άμεση πρόσβασή του στον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και τον μηχανισμό του Προεδρικού, φέρεται να κινήθηκε εκτός θεσμικών ορίων». Αναφέρει ακόμα πως «η στάση αυτή παραπέμπει περισσότερο σε άτυπο διαμεσολαβητή ή λομπίστα ξένων συμφερόντων, παρά σε υπουργό που όφειλε να προστατεύει το δημόσιο συμφέρον σε έναν κρίσιμο τομέα, όπως η ενέργεια». Το «καπέλο» του πρώην υπουργού, συνεχίζει «δεν αφαιρείται κατά βούληση, όταν τα ερωτήματα αφορούν πράξεις ή δίκτυα επιρροής που δημιουργήθηκαν κατά την άσκηση δημόσιας εξουσίας». Παράλληλα, λέει ότι «αντίθετα, η μετάβασή του στον ιδιωτικό ρόλο καθιστά επιβεβλημένη την ποινική διερεύνηση ενδεχόμενης κατάχρησης επιρροής, σύγκρουσης συμφερόντων και παρασκηνιακής διαπλοκής εις βάρος του δημοσίου συμφέροντος». Καταληκτικά, σημειώνει πως «η λογοδοσία δεν εξαρτάται από την ιδιότητα, αλλά από την ουσία των πράξεων, και η Δικαιοσύνη οφείλει να εξετάσει όλα τα στοιχεία χωρίς εκπτώσεις».