Таку думку висловив кандидат політичних наук, керівник політико-правових програм ГО "Український Центр суспільного розвитку" Ігор Рейтерович в етері Еспресо."По Шмигалю і, наприклад, Федорову, проблем може і не виникнути, тому що було проголосовано все на комітетах. І, знаєте, тут в чому причина? Президент, як на мене, достатньо аргументовано пояснив, чому він хоче поміняти цих людей. Ну, звісно, можна було ще краще, ще детальніше, але в цілому, принаймні, зрозуміла логіка. Федоров зі своїми інноваційними підходами і планами іде на Міністерство оборони, яке Шмигаль зміг відкоригувати після того, що там наробив Умєров. І в принципі Міністерство оборони працює як нормальний бюрократичний механізм. зараз. А Шмигаль, ну, людина здійснила унікальна, там хтось жартує, що може він ще на міністра юстиції попаде, не поспішайте. Але він принаймні має теж відношення до енергетики, плюс великий управлінський досвід, адміністративний. І тому, можливо, в цій ситуації, в принципі, це ще й непоганий варіант, враховуючи, що реально ніхто на міністра енергетики не хотів йти, а той, хто себе пропонував, ну, м'яко кажучи, це були дивні пропозиції", - сказав він.Що стосується ротації в Службі безпеки України і зняття з поста очільника Василя Малюка, Ігор Рейтерович зауважив, що ні народні депутати, ні українці не отримали пояснення таких змін.  "А з Малюком ситуація дуже проста. Ні народні депутати, ні, що важливо, суспільство так і не отримали чіткі пояснення від президента, навіщо він це робить. Я розумію, що Володимир Зеленський має право сказати, що: "Оскільки це моя сфера компетенції, я це роблю тому, що хочу". Він по великому рахунку, так вашій колезі-журналістці і відповів, так, коли вона його запитала. Він сказав: "Ні, ну це моя вертикаль, я що хочу, те якби і роблю. От я вирішив поміняти, я поміняю". Але суспільство і депутати просто не розуміють, яка причина, в чому сенс цієї ротації. Це перший момент, а другий момент - він дуже хиткий. Ми знаємо, що є кандидатура людини, яка зараз тимчасово виконуючий обов'язки, - пан Хмара, Служби безпеки України, але чомусь подання на призначення цієї людини в Верховній Раді немає. І я от спілкувався з різними народними депутатами, в першу чергу це представники опозиції, вони кажуть, якщо буде подано подання на зняття Малюка і на призначення Хмари, ми з задоволенням, як Малюка може б не знімали, але ми розуміємо, прерогатива президента, ми проголосуємо за зняття Малюка і призначення Хмари, тому що Хмара - людина, яка повинна і може бути на цій посаді, видатний теж військовий, дуже відповідальний, на своєму місці, питань немає. Але просто знімати Малюка і залишати історію в такому, знаєте, підвішеному стані, коли незрозуміло, кого можуть призначити, а ходить дуже багато чуток, що там може з'явитися і кандидатура на перспективу того ж Поклада і так далі. От багатьом депутатам це не подобається. Я так зрозумів, це не сподобалося депутатам зі "Слуги народу", з монобільшості. І, можливо, для них тут буде шанс проявити свою свою суб'єктність і, ну, просто запитати, в тому числі у президента: "Пане президенте, дайте нам якісь аргументи, дайте нам кандидатуру наступника". Як можна взагалі під час повномасштабної війни Службу безпеки України залишати з людиною, який є тимчасово виконуючим обов'язки? Ну, це неправильно, це зв'язує в тому числі цій людині руки з приводу планування тих чи інших операцій. Тому подивимося, може і дотиснуть і як би проголосують за зняття кандидатури Малюка, але чесно я скажу, якщо це відбудеться, наприклад, завтра, і все ж таки вони назбирають ці голоси, ну, тоді про суб'єктність можна забути і взагалі до неї не повертатися. Може бути таке, що просто відкладуть, власне, це рішення, проголосують за Фетрова-Шмигаля, а по Малюку спробують зробити це пізніше, коли більше якихось аргументів отримують зі сторони Банкової", - додав він.5 січня стало відомо, що тимчасовим виконувачем обов’язків керівника Служби безпеки України стане начальник Центру спеціальних операцій "А" Євгеній Хмара.