Een 62-jarige man uit Veghel is veroordeeld tot 20 jaar cel voor het doodsteken van zijn 84-jarige moeder . Volgens de rechtbank heeft de verdachte het slachtoffer "op koelbloedige wijze" vermoord. De vrouw werd in augustus 2024 in haar woning in Oss met meerdere messteken om het leven gebracht. Uit onderzoek is gebleken dat haar zoon vervolgens heeft geprobeerd de inhoud van haar kluis te stelen . Kort voor de steekpartij had hij al zonder toestemming 80.000 euro van de rekening van zijn moeder gehaald. Een dag later werd de man aangehouden . Hij heeft bekend dat hij zijn moeder om het leven gebracht. Volgens de verdediging was hij dat niet van plan en was er dus sprake van - het juridisch minder zware - doodslag en niet van moord. Vooropgezet plan De rechtbank denkt hier heel anders over en oordeelt dat de verdachte de vrouw wel degelijk met een vooropgezet plan om het leven heeft gebracht. Zo stond hij vlak voor de moord rond middernacht op, pakte een pet, handschoenen en een groot mes uit zijn woning en reed naar zijn moeder. Vlak voordat hij bij de woning van zijn moeder was, deed hij zijn "vermomming" aan. Vervolgens heeft hij met de huissleutel van zijn moeder de deur opengemaakt en haar in de slaapkamer doodgestoken. Volgens de rechtbank had de man op meerdere momenten de mogelijkheid om af te zien van zijn plan, maar deed hij dat niet. "De verdachte koos er willens en wetens voor om zijn moeder om het leven te brengen", stelt de rechtbank. Wisselende verklaringen Tijdens de behandeling van zijn strafzaak had de man verklaard dat hij de kluis van zijn moeder wilde stelen en dat hij het mes had meegenomen om haar zo nodig te bedreigen. Pas in de woning zou hij het besluit hebben genomen om zijn moeder te doden, toen zij wakker bleek te zijn, meldt Omroep Brabant . De rechtbank kan dit scenario niet rijmen met de eigen verklaring van de verdachte dat hij direct, zonder dat er een woord is gewisseld, op zijn moeder begon in te steken toen hij haar in de slaapkamer zag. Daarnaast staat het scenario dat de verdachte had geschetst volgens de rechtbank ook haaks op zijn andere verklaring, over dat de verdachte "in een waas" zou hebben gehandeld. Die toestand was naar eigen zeggen een gevolg van het afbouwen van medicatie. 'Uit op het geld' De rechtbank spreekt van een koelbloedige actie en dat het uit alles blijkt dat de verdachte uit was op het geld van zijn moeder. Volgens de rechtbank was de man naast zijn moeder de enige die toegang had tot haar bankrekening en hij was ook de enige aan wie zijn moeder haar huissleutel toevertrouwde. "De verdachte maakte misbruik van dit vertrouwen", oordeelt de rechtbank. Al met al vindt de rechtbank een celstraf van 20 jaar op zijn plaats. De straf is gelijk aan de eis van het Openbaar Ministerie, dat ook uitging van moord. Naast de celstraf moet de man ook een schadevergoeding van ruim 100.000 euro aan zijn zus betalen.