Το φάκελο της βουλευτικής ασυλίας ανοίγουν για άλλη μια φορά, έπειτα από περίπου πέντε χρόνια, στην Επιτροπή Νομικών της Βουλής, στον απόηχο της καταγγελίας κατά του Νίκου Σύκα για ξυλοδαρμό της συντρόφου του, η οποία στη συνέχεια αποσύρθηκε από την παραπονούμενη, ωστόσο η διερεύνηση συνεχίζεται και εκκρεμεί ενώπιον του Ανωτάτου το αίτημα της Νομικής Υπηρεσίας για άρση της ασυλίας του, ώστε να του ληφθεί ανακριτική κατάθεση. Η Επιτροπή Νομικών, παρότι μέχρι το μεσημέρι της περασμένης Δευτέρας δεν είχε ενσωματώσει στην ατζέντα της το συγκεκριμένο θέμα, εντούτοις προέβη σε αναθεώρηση της και προσέθεσε το θέμα «ο περί της Τριακοστής Δεύτερης Τροποποίησης του Συντάγματος Νόμος του 2021», ο οποίος, όπως αναφέρεται στην περιγραφή που το συνοδεύει στο θέμα της βουλευτικής ασυλίας.  Σκοπός του Νομοσχεδίου, είναι να περιοριστεί η ασυλία στην άσκηση των καθηκόντων των βουλευτών και όχι καθολικά, όπως συμβαίνει μέχρι σήμερα, όπου οι Αρχές δεν έχουν τη δυνατότητα να λάβουν ανακριτικές καταθέσεις, ακόμα και σε περιπτώσεις ενδεχόμενης διάπραξης ποινικών αδικημάτων, για τα οποία πρέπει πρώτα να κατατεθεί αίτημα για άρση της, ενώπιον του Ανωτάτου Δικαστηρίου.  Με βάσει την πρόνοια του άρθρου 83 του Συντάγματος που ισχύει σήμερα, «αι βουλευταί δεν υπόκεινται εις ποινικήν δίωξιν και δεν ευθύνονται αστικώς ένεκεν οιασδήποτε εκφρασθείσης γνώμης ή ψήφου δοθείσης υπ’ αυτών εν τη Βουλή των Αντιπροσώπων. Ο βουλευτής δεν δύναται άνευ αδείας του Ανωτάτου Δικαστηρίου να διωχθεί, συλληφθεί ή φυλακισθεί εφόσον χρόνον εξακολουθεί να είναι βουλευτής. Τοιαύτη άδεια δεν απαιτείται επί αδικήματος επισύροντος ποινήν φυλακίσεως πέντε ετών και άνω, εφόσον ο αδικοπραγήσας κατελήφθη επ’ αυτοφώρω. Εις την περίπτωσιν ταύτην το Ανώτατον Δικαστήριον ειδοποιούμενον παρευθύς υπό της αρμοδίας Αρχής αποφασίζει επί της παροχής ή μη της αδείας συνεχίσεως της διώξεως ή της κρατήσεως, εφ’ όσον χρόνον ο αδικοπραγήσας εξακολουθεί να είναι βουλευτής. Εάν το Ανώτατον Δικαστήριον αρνηθεί να παράσχει την άδειαν προς δίωξιν του βουλευτού, ο χρόνος καθ’ ον ο βουλευτής δεν δύναται να διωχθεί δεν συνυπολογίζεται εις τον χρόνον παραγραφής του περί ού πρόκειται αδικήματος. Εάν το Ανώτατον Δικαστήριον αρνηθεί να παράσχει την άδειαν προς εκτέλεσιν αποφάσεως φυλακίσεως επιβληθείσης εις βουλευτήν υπό αρμοδίου δικαστηρίου, η εκτέλεσις της αποφάσεως ταύτης αναβάλλεται, μέχρις ού ο καταδικασθείς παύσει να είναι βουλευτής». Η πρώτη προσπάθεια να τροποποιηθεί η συγκεκριμένη πρόνοια, έγινε το 2016, επί διακυβέρνησης, Νίκου Αναστασιάδη και υπουργίας, Ιωνά Νικολάου, όταν αποστάληκε το νομοσχέδιο στη Βουλή, ωστόσο τρία χρόνια αργότερα η προσπάθεια εγκαταλήφθηκε, σύμφωνα με όσα καταγράφονται στο αρχείο του φακέλου, που είναι αναρτημένος στη σελίδα του Κοινοβουλίου. Πιο συγκεκριμένα, το νομοσχέδιο συζητήθηκε σε συνεδρία της Κοινοβουλευτικής Επιτροπής Νομικών, τον Οκτώβριο 2019, όπου εγέρθηκε κυρίως προβληματισμός κατά πόσον η ασυλία είναι ορθό να περιορίζεται στην ελευθερία ψήφου ή έκφρασης γνώμης ή πρέπει να καλύπτει και δηλώσεις βουλευτών, για παράδειγμα όταν ασκούν αντιπολιτευτική κριτική. Μετά τους προβληματισμούς που εκφράστηκαν, αποσύρθηκε με επιστολή της τότε υπουργού Δικαιοσύνης, Έμιλυς Γιολίτη, με σκοπό να μελετηθεί εκ νέου, σε συνεργασία με τον Γενικό Εισαγγελέα της Δημοκρατίας. Κατόπιν επανεξέτασης του θέματος και σε συνεννόηση με τον Γενικό Εισαγγελέα, αναθεωρήθηκαν οι τροποποιήσεις αναφορικά με τη βουλευτική ασυλία, ώστε εκτός από το δικαίωμα ψήφου και έκφρασης γνώμης, να καλύπτεται και οποιαδήποτε δήλωση ή πράξη διενεργούμενη από τους βουλευτές κατά την άσκηση των καθηκόντων τους. Οι βουλευτές της Επιτροπής Νομικών, αναμένεται να συζητήσουν εκ νέου το θέμα στη σημερινή συνεδρία, ώστε να διαφανεί εάν υπάρχει έδαφος για τροποποίηση του συγκεκριμένου άρθρου του Συντάγματος. Για το θέμα κλήθηκαν να παραστούν στη Βουλή εκπρόσωποι του Υπουργείου Δικαιοσύνης και Δημοσίας Τάξεως, της Νομικής Υπηρεσίας της Δημοκρατίας και του Παγκύπριου Δικηγορικού Συλλόγου. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Ανέλυσε τους λόγους του αιτήματος για άρση της ασυλίας Σύκα ο Αγγελίδης-Επιχειρηματολογεί την Πέμπτη η πλευρά του βουλευτή Τέσσερις μήνες στο περίμενε για Σιζόπουλο Πέραν της περίπτωσης του κ. Σύκα, που ανέκυψε τις τελευταίες μέρες και η οποία απασχόλησε έντονα το πολιτικό σκηνικό, ιδίως στον Δημοκρατικό Συναγερμό, σε εκκρεμότητα βρίσκεται και η περίπτωση Μαρίνου Σιζόπουλου, όπου η Αρχή κατά της Διαφθοράς με την έκδοση του πορίσματός της, στις 12 Σεπτεμβρίου 2025, για την υπόθεση Taxan, έριξε το μπαλάκι στη Νομική Υπηρεσία, ώστε να προχωρήσει τις διαδικασίες άρσης της ασυλίας του βουλευτή και να δώσει οδηγίες στην Αστυνομία για νέα έρευνα, ώστε να οδηγηθεί η υπόθεση ενώπιον Δικαστηρίου. Παρόλα αυτά, μέχρι σήμερα δεν υπάρχει οποιαδήποτε κατάληξη, αν και έχουν ήδη παρέλθει τέσσερις ολόκληροι μήνες. Η καθυστέρηση που παρατηρείται από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας, ενδεχομένως να έγκειται και στο γεγονός ότι βρίσκεται μπροστά σε ένα νέο σταυροδρόμι. Και αυτό διότι, έρευνες για την εν λόγω υπόθεση είχαν διεξαχθεί και στο παρελθόν από την Αστυνομία και η ίδια η Νομική Υπηρεσία είχε αποφασίσει να μην προχωρήσει στις ποινικές διώξεις, επικαλούμενη - σύμφωνα με ανακοίνωση της τον Ιούλιο του 2022 - «μη ύπαρξης επαρκούς μαρτυρίας και δη της μη ύπαρξης ανεξάρτητης μαρτυρίας σε σχέση με την εμπλοκή και τον ρόλο που διαδραμάτισαν τα διάφορα εμπλεκόμενα πρόσωπα».  Τρία χρόνια μετά, στα πλαίσια διερεύνησης της ίδιας καταγγελίας που υποβλήθηκε από τον πρώην αντιπρόεδρο της ΕΔΕΚ, Γιώργο Βαρνάβα, η Αρχή κατά της Διαφθοράς κατέληξε σε εκ διαμέτρου αντίθετη απόφαση, ότι δηλαδή προκύπτουν ποινικά αδικήματα που αφορούν απάτη, πλαστογραφία και καταρτισμό πλαστού εγγράφου, κυκλοφορία πλαστού εγγράφου και συνωμοσία για καταδολίευση, βάζοντας στο κάδρο τον Μαρίνο Σιζόπουλο και άλλα τρία πρόσωπα.  Ως εκ τούτου, αποτελεί ερώτημα ο τρόπος που θα κινηθεί η Νομική Υπηρεσία. Εάν δηλαδή θα προχωρήσει με άρση της βουλευτικής του ασυλίας και θα δώσει οδηγίες στην Αστυνομία για συνέχιση των ερευνών, με σκοπό η υπόθεση να καταχωρηθεί ενώπιον Δικαστηρίου ή εάν θα επαναλάβει την απόφαση που έλαβε το 2022. Στο ενδεχόμενο όμως να πράξει το πρώτο, τότε ο Γιώργος Βαρνάβας που προσέφυγε στην Αρχή κατά της Διαφθοράς, αντιδρώντας στην ουσία στην τότε απόφαση της Νομικής Υπηρεσίας, δικαιώνεται και μπαίνουν για άλλη μια φορά στην εξίσωση τα ζητήματα που τίθενται με το ανέλεγκτο του Γενικού Εισαγγελέα, αν ληφθεί υπόψη πως ο πρώην βουλευτής προσκόμισε την ίδια μαρτυρία, τόσο στην Αστυνομία όσο και στην Αρχή.  Πάντως, ο Μαρίνος Σιζόπουλος, απορρίπτει τα όσα του καταλογίζονται, δηλώνοντας μετά την έκδοση του πορίσματος της Αρχής κατά της Διαφθοράς πως «είναι απόλυτα καθαρός», υποστηρίζοντας παράλληλα πως δεν έχει καμιά εμπλοκή. Παράλληλα, είχε γνωστοποιήσει την πρόθεση του να προβεί σε δημοσιογραφική διάσκεψη, όπου θα παρουσιάσει τεκμήρια, κάτι που μέχρι σήμερα δεν έχει συμβεί, ενώ αμφισβήτησε τα όσα καταγράφονται στο πόρισμα. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απέσυρε την καταγγελία η παραπονούμενη, αποποιήθηκε εν τέλει την ασυλία του ο Σύκας-«Καταδικάζω απερίφραστα κάθε μορφή έμφυλης βίας»