Ένα προς ένα ικανοποιήθηκαν - σχεδόν όλα - τα αιτήματα των κομμάτων, τόσο της συμπολίτευσης όσο και της αντιπολίτευσης, σε σχέση με το βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας και προκάλεσε πολιτικό τσουνάμι στην Κυβέρνηση Χριστοδουλίδη, η οποία έμεινε εκτεθειμένη λόγω των τοποθετήσεων των πρωταγωνιστών περί χρηματοδοτήσεων για προεκλογικούς σκοπούς και εισφορών στο Ταμείο Φορέα. Ένα βίντεο που τάραξε τα νερά και προκάλεσε σφοδρούς ανέμους για τον ίδιο τον Νίκο Χριστοδουλίδη, ο οποίος, στον απόηχο των αντιδράσεων, άλλαξε στάση σε σχέση με την αρχική επικοινωνιακή προσέγγιση της υπόθεσης. Και αυτό διότι, στη συγκεκριμένη περίπτωση, η δυναμική του ήχου και της εικόνας - ακόμη και αν το βίντεο έτυχε επεξεργασίας, γεγονός που αποτελεί παραδεκτή πραγματικότητα χωρίς να αμφισβητείται η γνησιότητά του - συνιστούσε τεράστιο εμπόδιο για την επικοινωνιακή διαχείριση της κρίσης. Μπορεί η Κυβέρνηση να επιμένει πως πρόκειται για υβριδική επίθεση, κάτι που δεν αμφισβητείται ούτε από τους επικριτές της, ωστόσο η ουσία μετατοπίστηκε στο πρόσφορο έδαφος και στα «εφόδια» που παρείχαν εκ των έσω πρόσωπα, σε όσους κρύβονται πίσω από την καλοστημένη παγίδα με στόχο να πλήξουν τον Πρόεδρο. Δεδομένης της έντονης πίεσης που δεχόταν ο Πρόεδρος, τόσο από τα κόμματα όσο και από την κοινή γνώμη, θεωρείτο εξαιρετικά δύσκολο η Κυβέρνηση να χαμηλώσει τους τόνους χωρίς να προβεί σε οποιαδήποτε ενέργεια, τη στιγμή που η πλειοψηφία ζητούσε ανάληψη ευθυνών και λογοδοσία. Υπό αυτές τις συνθήκες άρχισε να αλλάζει η συνολική στάση και προσέγγιση της Κυβέρνησης, με την Πρώτη Κυρία να παραιτείται από το Ταμείο Φορέα, ενώ παραίτηση υπέβαλε και ένας εκ των πρωταγωνιστών του βίντεο, ο Διευθυντής του Γραφείου του Προέδρου, Χαράλαμπος Χαραλάμπους. Διπλό μέτωπο ερευνών Από εκεί και πέρα, τα βλέμματα στράφηκαν στο ποινικό σκέλος της υπόθεσης, με τη Νομική Υπηρεσία, έπειτα από την πάροδο ημερών, να γνωστοποιεί ότι διερευνάται και το περιεχόμενο του βίντεο, αφού οι τοποθετήσεις δημιουργούν υπόνοιες για πιθανή διάπραξη ποινικών αδικημάτων, πέραν της υβριδικής επίθεσης που διερευνά η Αστυνομία, η οποία προς το παρόν αντιμετωπίζει τους εμπλεκόμενους ως παραπονούμενους, από τους οποίους έλαβε καταθέσεις. Σε διαφορετική περίπτωση, όπως ανέφεραν νομικοί, η Αστυνομία θα μπορούσε, λαμβάνοντας υπόψη συγκεκριμένες αναφορές στο βίντεο, να εκτελέσει άμεσα εντάλματα έρευνας για κατάσχεση τεκμηρίων, προς εξέταση αλλά και προς αποφυγή καταστροφής πιθανής μαρτυρίας. Ωστόσο, μέχρι στιγμής, η Αστυνομία, που ζήτησε και την συνδρομή άλλων χωρών, κινείται πρωτίστως προς τον εντοπισμό του δήθεν επενδυτή, για τον οποίον έδωσαν κατεύθυνση οι εμπλεκόμενοι, κυρίως ο Γιώργος Λακκοτρύπης, ο οποίος αναφέρθηκε στις επαφές τους, στις συναντήσεις τους, στις πληρωμές και στις συμφωνίες, δίνοντας στους ανακριτές συγκεκριμένες λεπτομέρειες. Μεταξύ άλλων, κατονόμασε και τον συνδετικό κρίκο, που όπως ανέφερε ήταν δικηγόρος, ο οποίος αποτελεί κλειδί και δεν αποκλείεται σύντομα να υπάρξουν εξελίξεις προς αυτή την κατεύθυνση, αφού πέραν των άλλων θα πρέπει να λυθεί το παζλ ως προς το ποιοι κρύβονται πίσω από το σχέδιο.  Ο διορισμός ανεξάρτητου ανακριτή αλλά με συνεργασία  Ωστόσο, το γεγονός ότι η έρευνα διεξάγεται από την Αστυνομία υπό την καθοδήγηση του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα, με τον πρώτο να είναι ταυτόχρονα και νομικός σύμβουλος του Προέδρου της Δημοκρατίας, τροφοδοτεί τους καχύποπτους ως προς την αμεροληψία και αντικειμενικότητα της έρευνας. Στην εξίσωση προστίθεται και το γεγονός ότι ο εκ των πρωταγωνιστών, πρώην Υπουργός Ενέργειας Γιώργος Λακκοτρύπης, υπήρξε μέλος του Υπουργικού Συμβουλίου, όπως και οι Γιώργος Σαββίδης και Σάββας Αγγελίδης. Παράλληλα, σημειώνεται ότι ο Αρχηγός Αστυνομίας διορίστηκε από τον Νίκο Χριστοδουλίδη. Λαμβάνοντας υπόψη τις ανησυχίες, αλλά και την απαίτηση των κομμάτων για ανεξάρτητη έρευνα, ο Γενικός Εισαγγελέας αποφάσισε όχι τον διορισμό ανεξάρτητων ποινικών ανακριτών για ευρεία έρευνα, αλλά τον διορισμό ανεξάρτητου ποινικού ανακριτή για να συνδράμει στο έργο της Αστυνομίας. Δηλαδή, θα συνεργάζεται με τα μέλη του ΤΑΕ Αρχηγείου που διερευνούν την υπόθεση, γεγονός που στην ουσία δεν συνιστά ανεξάρτητη έρευνα. Η Κυβέρνηση και κατ’ επέκταση η Νομική Υπηρεσία, ικανοποίησε μεν το αίτημα των κομμάτων, ωστόσο η απόφαση δεν μπορεί να χαρακτηριστεί τολμηρή, δεδομένου ότι σε άλλες, μικρότερης σημασίας υποθέσεις, είχαν διοριστεί τρεις ή και τέσσερις ανεξάρτητοι ανακριτές. Εντούτοις, προκειμένου να μην αφεθούν σκιές ή να προσφερθεί έδαφος για αμφισβήτηση, αποφασίστηκε ο διορισμός του προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ), Ανδρέα Πασχαλίδη, ώστε - όπως αναφέρεται στην ανακοίνωση της Νομικής Υπηρεσίας - «να διεξάγει ανακρίσεις σε συνεργασία με την Αστυνομία για τη διερεύνηση του ενδεχομένου διάπραξης οποιουδήποτε ποινικού αδικήματος από οποιοδήποτε πρόσωπο σε σχέση με το βίντεο που αναρτήθηκε στην πλατφόρμα κοινωνικής δικτύωσης “Χ” στον λογαριασμό “Emily Thompson” στις 08/01/2026». Σημειώνεται ότι ο Ανδρέας Πασχαλίδης γεννήθηκε στις 23/07/1947, διορίστηκε Επαρχιακός Δικαστής το 1988 και αφυπηρέτησε ως Δικαστής του Ανωτάτου Δικαστηρίου. Ωστόσο, θα μπορούσε να πει κάποιος πως θα ήταν ορθότερο να εμπλακεί η Αρχή κατά της Διαφθοράς και όχι ο πρόεδρος της Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας, κάτι που θα αποτελούσε λύση επί της προκείμενης περίπτωσης, καθώς θεωρείται η καθ΄ύλη αρμόδια αρχή, βάσει και της νομοθεσίας για τα θέματα διαφθοράς και το Lobbying, να διερευνήσει τέτοια υπόθεση.  Γκρίζα σημεία και διπλός ρόλος Ωστόσο, επειδή η γυναίκα του Καίσαρα δεν αρκεί να είναι τίμια αλλά πρέπει και να φαίνεται, η επιλογή του κ. Πασχαλίδη δεν φαίνεται να κινείται προς αυτή την κατεύθυνση, καθώς προκύπτουν γκρίζα σημεία που ενδέχεται να εξελιχθούν σε μπούμερανγκ τόσο για τη Νομική Υπηρεσία όσο και για την Κυβέρνηση. Και αυτό διότι ο κ. Πασχαλίδης, ο οποίος βρίσκεται σχεδόν για μία δεκαετία στη θέση του προέδρου της Ανεξάρτητης Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας (ΑΑΔΙΠΑ) - της Αρχής δηλαδή της οποίας οι ανεξάρτητοι ανακριτές διορίζονται από τον Γενικό Εισαγγελέα και της οποίας τα πορίσματα καταλήγουν επίσης στον ίδιο - είχε διοριστεί αρχικά από τον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας το 2016, ενώ στη συνέχεια η θητεία του ανανεώθηκε, από τον ίδιο, για ακόμη μία πενταετία. Δεδομένου ότι στο πλαίσιο της έρευνας θα διερευνηθεί το περιεχόμενο των τοποθετήσεων και όσα ενδεχομένως προκύψουν από αυτές, είναι σαφές ότι μεταξύ άλλων θα τεθούν υπό εξέταση και τα λεγόμενα του Γιώργου Λακκοτρύπη, πρώην Υπουργού Ενέργειας επί Κυβέρνησης Αναστασιάδη Περαιτέρω, ο πρόεδρος της ΑΑΔΙΠΑ έχει βρεθεί σε διάφορες περιπτώσεις στο στόχαστρο επικρίσεων, τόσο από τις συντεχνίες των αστυνομικών σε σχέση με τους ανακριτές που διορίζονται, όσο και από την κοινή γνώμη. Ιδιαίτερη αίσθηση είχε προκαλέσει βίντεο που είδε το φως της δημοσιότητας το 2022 και το οποίο αφορούσε συνομιλία του με τον τότε Αρχηγό Αστυνομίας, με αφορμή την υπόθεση του κατά συρροή δολοφόνου και την έρευνα που διεξαγόταν. Στο εν λόγω βίντεο, ο κ. Πασχαλίδης ακούγεται, μεταξύ άλλων, να λέει φράσεις όπως «όπως μου είπες, είπα τα», «θα κόψω το βήχα» και «ό,τι θέλεις, πιάννε με», φράσεις που είχαν τότε προκαλέσει έντονες αντιδράσεις και εύλογα ερωτήματα ως προς τα όρια της θεσμικής ανεξαρτησίας. Κατά τη διάρκεια της συνομιλίας, ο ανεξάρτητος ανακριτής και πρόεδρος της ΑΑΔΙΠΑ, με εμφανώς απολογητικό ύφος, ενημερώνει τον τότε Αρχηγό Αστυνομίας ότι το ζήτημα «αποκαταστάθηκε». Αναφέρεται σε δημοσίευμα του Κυπριακού Πρακτορείου Ειδήσεων και εξηγεί ότι διευκρίνισε πως όλοι οι αστυνομικοί, με μία ή δύο εξαιρέσεις, βρίσκονται στις θέσεις τους, γεγονός που, όπως σημειώνει, καθιστά ευκολότερο τον εντοπισμό τους από την ΑΑΔΙΠΑ. Στη συνέχεια, αφού ακούει τα όσα λέει ο Αρχηγός Αστυνομίας, τα οποία δεν καταγράφονται στο βίντεο, επαναλαμβάνει ότι το θέμα αποκαταστάθηκε και, επιχειρώντας να καθησυχάσει τον συνομιλητή του, αναφέρει πως «με την πρώτη ευκαιρία να κόψω τούτο τον βήχα», διευκρινίζοντας ότι εννοεί να τονίσει δημόσια πως «τα πρόσωπα είναι αθώα μέχρι αποδείξεως της ενοχής τους» και ότι «δεν είναι σωστό αυτό να γίνεται συνεχώς στα μέσα ενημέρωσης». Ακολουθεί σύντομη παύση, κατά την οποία ο κ. Πασχαλίδης ακούει τα λεγόμενα του Αρχηγού Αστυνομίας και απαντά: «Ε τι να κάνουμε ρε Κύπρο, ε άτε… Εν να τα πούμε εμείς οι δύο που έχει 40 χρόνια που είμαστε μέσα σε τούτη τη δουλειά… Άτε, πέμου τζαι εσού…». Η συνομιλία ολοκληρώνεται με τον κ. Πασχαλίδη να λέει: «Να είσαι καλά, Κύπρο μου, να είσαι καλά… Ό,τι θέλεις να με πιάεις…». ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Η δήλωση που ανασκευάστηκε μετά το τηλεφώνημα και η πρώτη τοποθέτηση ενός εκ των πρωταγωνιστών Πέραν των πιο πάνω, ο διορισμός του Ανδρέα Πασχαλίδη εγείρει σοβαρά ζητήματα και ως προς τον διπλό ρόλο που καλείται να διαδραματίσει. Και αυτό διότι, ως πρόεδρος της ΑΑΔΙΠΑ, επιλαμβάνεται καταγγελιών πολιτών κατά μελών της Αστυνομίας, ενώ ταυτόχρονα θα συνεργάζεται με μέλη της ίδιας της Δύναμης στο πλαίσιο της ποινικής διερεύνησης του βίντεο, μια σχέση που, εκ των πραγμάτων, δημιουργεί σύγκρουση ρόλων. Οι λόγοι είναι προφανείς. Σε περίπτωση που υποβληθεί καταγγελία εναντίον μέλους της Αστυνομίας με το οποίο ο κ. Πασχαλίδης συνεργάζεται αυτή τη στιγμή για την υπόθεση του βίντεο, ποιο από τα δύο «καπέλα» θα φορέσει; Εκείνο του προέδρου της Αρχής Ισχυρισμών και Παραπόνων κατά της Αστυνομίας ή εκείνο του ανεξάρτητου ανακριτή-συναδέλφου των μελών που διερευνούν την υπόθεση; Επιπρόσθετα, ο κ. Πασχαλίδης υπήρξε ένας εκ των ανεξάρτητων ανακριτών που διορίστηκαν για τη διερεύνηση και της υπόθεσης των Σέρβων εκτελεστών, οι οποίοι είχαν αφιχθεί στην Κύπρο ενώ υπήρχαν πληροφορίες από την Ιντερπόλ, οι οποίες φέρεται να διέρρευσαν στον υπόκοσμο. Οι εκτελεστές αποχώρησαν, για να ακολουθήσει αργότερα η άφιξη άλλων, γεγονός που κατέληξε στο τετραπλό φονικό στην Αγία Νάπα. Για την υπόθεση αυτή, οι ανεξάρτητοι ανακριτές είχαν εντοπίσει ποινικά αδικήματα σε βάρος αστυνομικών, μεταξύ των οποίων και ο νυν Αρχηγός Αστυνομίας, Θεμιστός Αρναούτης, στον οποίο σήμερα είναι ιεραρχικά υπόλογοι οι ανακριτές του ΤΑΕ Αρχηγείου που διερευνούν την υπόθεση του βίντεο. Με βάση το εν λόγω πόρισμα, ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, είχε παύσει τον τότε Υπαρχηγό Αστυνομίας, Ανδρέα Κυριάκου, σε σχέση με την κατ’ ισχυρισμό διαρροή έκθεσης που αφορούσε διαφθορά στην Αστυνομία. Η υπόθεση οδηγήθηκε ενώπιον Δικαστηρίου, ωστόσο ουδέποτε εκδικάστηκε και τελικώς ο Γενικός Εισαγγελέας απέσυρε τις κατηγορίες. Μάλιστα, το 2024, ο κ. Πασχαλίδης προκάλεσε εκ νέου αντιδράσεις, όταν καταλόγισε στον κ. Κυριάκου διάπραξη ποινικών αδικημάτων, παρά το γεγονός ότι το Δικαστήριο δεν είχε ποτέ αποφανθεί επί της ουσίας, λόγω απόσυρσης της υπόθεσης. Ο πρώην Υπαρχηγός τον κατηγόρησε ευθέως ότι εισηγήθηκε την ποινική του δίωξη στη βάση αυθαίρετων συμπερασμάτων και όχι στη βάση μαρτυρίας, κάνοντας λόγο για κατευθυνόμενη έρευνα. Επιπρόσθετα, υποστήριξε ότι υιοθετήθηκε αυτούσιο λεκτικό από έκθεση υπαστυνόμου, ο οποίος, με οδηγίες του τότε Αρχηγού Αστυνομίας, διερευνούσε παράνομα τον Υπαρχηγό, επιχειρώντας επίσης παράνομα να εξασφαλίσει διάταγμα για αποκάλυψη των τηλεπικοινωνιακών του δεδομένων. Παράλληλα, παρέπεμψε στα πρακτικά του Δικαστηρίου, όπου, όπως σημείωσε, ο δικηγόρος της Νομικής Υπηρεσίας ανέφερε πως το πόρισμα των ανεξάρτητων ανακριτών, εκ των οποίων ο ένας ήταν ο κ. Πασχαλίδης, δεν περιείχε οποιαδήποτε αναφορά που να αφορά τον κατηγορούμενο. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Απαντά στον πρόεδρο της ΑΑΔΙΠΑ ο Κυριάκου, εξαπολύοντας πυρά-«Για ποια ποινική ευθύνη αναφέρεστε;» Όλα τα πιο πάνω συνθέτουν ένα σκηνικό που κάθε άλλο παρά καθησυχάζει. Διότι σε μια υπόθεση με τόσο υψηλό πολιτικό και θεσμικό διακύβευμα, το ζητούμενο δεν είναι απλώς να διεξαχθεί έρευνα, αλλά η έρευνα αυτή να είναι - και να φαίνεται - απολύτως ανεξάρτητη, αμερόληπτη και θωρακισμένη από κάθε σκιά. Και εδώ ακριβώς εντοπίζεται το πρόβλημα. Η Κυβέρνηση και η Νομική Υπηρεσία φαίνεται να επέλεξαν μια μέση λύση, η οποία ούτε αποκαθιστά πλήρως την εμπιστοσύνη της κοινωνίας ούτε κλείνει οριστικά τα μέτωπα. Αντιθέτως, αφήνει ανοικτά ερωτήματα, τα οποία, όσο η υπόθεση εξελίσσεται, ενδέχεται να γίνουν ακόμη πιο πιεστικά.