Θολό παραμένει το τοπίο όσον αφορά στο θέμα του διαχωρισμού των εξουσιών, αφού για ακόμη μία φορά ο Γενικός Εισαγγελέας ξεκαθάρισε ότι τάσσεται εναντίον των αλλαγών που προωθεί η Κυβέρνηση, κατά τη διάρκεια της συζήτησης του νομοσχεδίου για το ανέλεγκτο των αποφάσεων του Γενικού Δημόσιου Κατηγόρου. Κι ενώ όλοι συμφώνησαν ότι πρέπει να υπάρχει έλεγχος των αποφάσεων, εντούτοις δεν υπάρχει ομόφωνη απόφαση για τον τρόπο που πρέπει να ασκείται αυτός ο έλεγχος, με τη Βουλή, την Κυβέρνηση και τη Νομική Υπηρεσία να βρίσκονται υπό πίεση για να καταλήξουν πριν τη διάλυση του Κοινοβουλίου ενόψει των βουλευτικών εκλογών. Μετά από τέσσερις μήνες στασιμότητας στις συζητήσεις, αφού για το θέμα του διαχωρισμού του διττού ρόλου του Γενικού Εισαγγελέα με τη δημιουργία Γενικού Δημόσιου Κατήγορου και την υποχρέωση του τελευταίου να δημοσιεύει τα κριτήρια άσκησης ποινικών διώξεων στην επίσημη Εφημερίδα της Δημοκρατίας συζητήθηκε μόνο μία φορά τις αρχές Σεπτεμβρίου, η Επιτροπή Νομικών συνέχισε τη συζήτηση, καθώς πλέον είχε ενώπιον της το πολυαναμενόμενο νομοσχέδιο για το ανέλεγκτο των αποφάσεων του Γενικού Εισαγγελέα. Ένα νομοσχέδιο που κρίθηκε αρκετά σημαντικό, καθώς από πολλούς θεωρείται ως η καρδιά και η ουσία της μεταρρύθμισης που προωθείται, δεδομένου ότι επιδιώκεται να θεσμοθετηθεί ένα αυστηρό πλαίσιο, βάσει του οποίου θα ελέγχεται ο Γενικός Δημόσιος Κατήγορος για τις αποφάσεις του σε περίπτωση που δεν ασκήσει ή αναστείλει ποινική δίωξη κατηγορουμένου ενώπιον Κακουργιοδικείου. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Διαφωνεί και με το νομοσχέδιο για το ανέλεγκτο ο Γενικός Εισαγγελέας-Αντίθετο και το Ανώτατο, βλέπει αύξηση φόρτου εργασίας Και στη δεύτερη συζήτηση για το θέμα, ο Γιώργος Σαββίδης εξέφρασε τη διαφωνία του για τις προτεινόμενες από την Κυβέρνηση αλλαγές, σημειώνοντας πως είναι σε συνάρτηση με το πακέτο των 38 νομοσχεδίων που κατατέθηκαν για το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, με τη δημιουργία του Γενικού Δημοσίου Κατηγόρου και δεν είναι μεμονωμένο. Σημειώνεται πως ο Γενικός Εισαγγελέας έθεσε το ζήτημα της συνταγματικότητας για το διαχωρισμό των εξουσιών, σημειώνοντας πως τίθεται σε κίνδυνο η δικοινότητα του Συντάγματος, ενώ ξεκαθάρισε σε τοποθετήσεις του στη Βουλή, το περασμένο διάστημα, πως σε περίπτωση που ψηφιστεί η νομοθεσία, θα καλέσει τον Πρόεδρο να αναπέμψει το νόμο στο Ανώτατο και αν συνεχίσει να επιμένει στη συνταγματικότητά του, δεν θα τον εκπροσωπήσει. Πάντως, διαφωνίες για τις πρόνοιες που προωθούνται εκφράστηκαν και από το Ανώτατο Δικαστήριο και τον Παγκύπριο Δικηγορικό Σύλλογο, που σημείωσαν ότι δεν πρέπει να είναι το Ανώτατο αρμόδιο να ελέγχει τις αποφάσεις του Γενικού Δημόσιου Κατηγόρου, αφού θα αυξηθεί ο φόρτος εργασίας των Δικαστών. Μία τοποθέτηση που οι βουλευτές διάβασαν με διαφορετικό τρόπο, αφού από τη μία ο πρόεδρος της Επιτροπής Νομικών και βουλευτής του Δημοκρατικού Συναγερμού, Νίκος Τορναρίτης, σημείωσε πως για δύο χρόνια συζητούσαν για εξεύρεση τρόπου μείωσης του φόρτου στο τριτοβάθμιο Δικαστήριο και τώρα θα αυξηθεί και από την άλλη, ο βουλευτής του ΑΚΕΛ, Ανδρέας Πασιουρτίδης, επεσήμανε πως δεν πρέπει οι νόμοι να προσαρμόζονται στο στρεβλό σύστημα, αλλά να διορθώνονται οι στρεβλώσεις. Σημειώνεται πως στο τραπέζι βρίσκεται και η πρόταση νόμου της αναπληρώτριας προέδρου του Δημοκρατικού Κόμματος, Χριστιάνας Ερωτοκρίτου, βάσει της οποίας προτείνεται η καθίδρυση μίας Επιτροπής, η οποία είναι αρμόδια να αναθεωρεί τις αποφάσεις του Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας για αναστολή, διακοπή άσκησης ποινικής δίωξης ή μη άσκηση ποινικής δίωξης, η οποία διορίζεται από τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας και αποτελείται από έναν (1) αφυπηρετήσαντα δικαστή του Ανωτάτου Δικαστηρίου ή του Ανωτάτου Συνταγματικού Δικαστηρίου, δύο (2) Εισαγγελείς της Δημοκρατίας, οι οποίοι έπονται κατά σειρά ιεραρχίας του Γενικού και του Βοηθού Γενικού Εισαγγελέα της Δημοκρατίας και ένα πρόσωπο εγνωσμένου κύρους και ακεραιότητας στη νομική επιστήμη και στην προστασία ανθρωπίνων δικαιωμάτων, νοουμένου ότι δεν έχει αναλάβει πολιτικό αξίωμα κατά τα τελευταία πέντε (5) έτη. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Βγαίνει από τον πάγο η συζήτηση για το διαχωρισμό εξουσιών-Αναλύει στη Βουλή το νομοσχέδιο ο Φυτιρής Ο Γενικός Εισαγγελέας, με βάση τις τοποθετήσεις του ενώπιον της Επιτροπής Νομικών, φαίνεται να κλίνει προς την κατεύθυνση της εν λόγω πρότασης νόμου, αφού όπως υπέδειξε αφορά τα καθήκοντά του με την υφιστάμενη σύνθεση της Νομικής Υπηρεσίας και δεν βασίζεται στις αλλαγές που προωθούνται. Πάντως, ο υπουργός Δικαιοσύνης, Κωνσταντίνος Φυτιρής, μετά την παρουσίαση των προνοιών του νομοσχεδίου, δεν ζήτησε και δεν έλαβε ξανά το λόγο, κρατώντας κλειστά τα χαρτιά του, τόσο όσον αφορά στον τρόπο αντίδρασης της Κυβέρνησης στη διαφωνία που εκφράζεται από πλευράς Νομικής Υπηρεσίας και Ανωτάτου Δικαστηρίου, όσο και για το πώς κρίνει η εκτελεστική εξουσία την πρόταση νόμου που κατατέθηκε από την κα. Ερωτοκρίτου. Η διάσταση απόψεων για τις αλλαγές που προωθούνται από πλευράς Κυβέρνησης, όσον αφορά το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα, ήταν δεδομένη, ειδικά μετά τις τοποθετήσεις στη Βουλή. Η νέα συζήτηση στην Επιτροπή Νομικών θόλωσε ακόμη περισσότερο το τοπίο, όσον αφορά στην πορεία της μεταρρύθμισης, καθώς η διγλωσσία που παρατηρήθηκε από τα κόμματα στην πρώτη συνεδρία παραμένει. Κι αυτό επειδή εκφράστηκε η άποψη ότι ενδεχομένως να πρέπει να τροποποιηθούν τα νομοσχέδια, ώστε να προσαρμόζονται στην παρούσα σύνθεση της Νομικής Υπηρεσίας. Την ίδια ώρα, υπάρχουν ξεκάθαρες τοποθετήσεις από κόμματα και μέλη του Κοινοβουλίου που κρίνουν απαραίτητο το διαχωρισμό των εξουσιών του Γενικού Εισαγγελέα. Το σίγουρο είναι πως οι επόμενοι μήνες αναμένεται να είναι πιεστικοί τόσο για τη Βουλή, όσο και για την εκτελεστική εξουσία και τη Νομική Υπηρεσία, καθώς θα πρέπει να βρουν τη φόρμουλα για τη μεταρρύθμιση, δεδομένου ότι η Κυβέρνηση δεν παρουσιάζεται πρόθυμη να αποσύρει τα νομοσχέδια, παρά τις τοποθετήσεις Σαββίδη περί πιθανής αντισυνταγματικότητας. Πάντως, τα χρονοδιαγράμματα είναι πιεστικά και αυτό το γνωρίζουν όλες οι πλευρές, δεδομένου ότι οι νομοθετικές εργασίες της Βουλής θα πραγματοποιούνται μέχρι και τα τέλη Μαρτίου, λόγω των διακοπών του Πάσχα, ενώ με την επιστροφή, η Βουλή θα διαλυθεί λόγω των επικείμενων βουλευτικών εκλογών του Μαΐου. Αυτό σημαίνει ότι η Επιτροπή Νομικών, η οποία συνεδριάζει μία φορά την εβδομάδα και όπως τόνισε και ο πρόεδρός της, έχει βεβαρημένο πρόγραμμα, θα πρέπει να εξετάσει εις βάθος και να βρει λύση στο ζήτημα σε ένα διάστημα τριών μηνών. Σε αντίθετη περίπτωση, η μεταρρύθμιση της Νομικής Υπηρεσίας θα μείνει ως εκκρεμότητα για τη νέα Βουλή και δεν είναι απίθανο να τεθεί προς συζήτηση το δεύτερο εξάμηνο του χρόνου. ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΔΩ: Μάχη με το χρόνο για το διαχωρισμό εξουσιών του Εισαγγελέα, στενεύουν τα περιθώρια για την παρούσα σύνθεση του Κοινοβουλίου