Таку думку висловила керівниця Центру геополітичних досліджень "KONSTANTA R&D GROUP", радниця Голови Верховної Ради України (2019-2021) Віра Константинова у проєкті "Український фокус. Ранок" на Slawa.TV та Еспресо."Стосовно Гренландії, ви знаєте, треба максимально нейтрально аналізувати те, що відбувається і ті запити, які американська адміністрація ставить до партнерів за Північноатлантичним альянсом. На моє приватне переконання, я думаю, що історія з Гренландією - це такий собі: вимагай максимум, щоб отримати хоча б те, що тобі потрібно. Тобто підхід адміністрації Трампа полягає в тому, що: шановні партнери, ми так чи інакше візьмемо Гренландію, питання в тому, в якому форматі. Я так думала собі, аналізувала, що, в принципі, з точки зору національної безпеки Сполучених Штатів Америки, суверенітет над Гренландією не має ніякого сенсу. Тобто фактично, маючи більш довгострокові стратегічні партнерства з Гренландією і Данією, ну, в цьому контексті конкретно з Данією, то можна отримати набагато більш зручніші режими, ніж, наприклад, маючи там суверенітет. Тому що, нагадаю, суверенітет вимагає також великих інвестицій. А враховуючи, що президент Трамп промотує історію про те, що це він заробляє, а не на ньому заробляють, то я думаю, що якраз про суверенітет над Гренландією - це таке остання опція у списку. Станом на зараз є проблема в тому, що давайте так, якщо думати в парадигмі аналітика з міжнародної безпеки і конкретно аналітика з питань американської безпекової політики", - сказала вона.Віра Константинова зауважила, що, на її думку, Гренландія дійсно є стратегічним плацдармом. Тому що вона є одним із тих елементів, який дозволяють ранні попередження про будь-які ракетні пуски."Тобто ми вернулися фактично з вами в парадигму холодної війни і фактично вернулися до тих військових баз, які колись розміщалися, нагадую, в деяких країнах і по периметру, так, західного світу. Тобто так чи інакше зараз Сполучені Штати намагаються вирішити проблему довгострокової своєї безпеки за рахунок своїх партнерів по НАТО. І це, до речі, теж не нова тенденція, враховуючи позицію і заяви президента Трампа стосовно наших шановних європейських колег. Що треба робити в цьому випадку? Банальна річ - домовлятися. І домовлятися в розрахунку на того, що президент Трамп отримає в його розумінні те, що він хоче, але з іншого боку зберігати оцей конструктивний діалог і Північноатлантичний Альянс, як єдина сила, яка може стримувати потенційних супротивників. Я зараз не говорю конкретно про Росію. Я говорю зараз в ширшому випадку, тому що багато аналітиків звертають дуже важливу увагу на питання, що ж буде робити якщо йому доведеться атакувати або бути у військовому конфлікті з Китаєм. Очевидно, що йому будуть потрібні свої союзники і союзники в Європі з точки зору тої самої логістики. Тому розрив тривати відносини отаким от чином з європейськими партнерами немає теж ніякого раціонального сенсу. І в цьому випадку, я думаю, що буде знайдене якесь таке рішення, яке буде влаштовувати, умовно кажучи, обидві сторони. Але при цьому буде збережено, що називається, оце міжнародне право, хоча часто кажу, після ситуації з нашою повномасштабною війною, після деяких подій на інших міжнародних площадках і регіонах, я про міжнародне право вже говорю дуже обережно. По факту є право стильного і є міжнародне право для всіх інших", - зазначила вона.14 січня президент США Дональд Трамп заявив, що будь-який варіант, за якого Гренландія не перебуватиме під контролем Сполучених Штатів, є неприйнятним.