В программе "Точка зрения" обсуждается судебный прецедент, при котором голосовое сообщение в мессенджере стало доказательством оскорбления. Юрист, медиатор, член общественного совета Росздравнадзора правительства Москвы Юрий Капштык объясняет, где проходит граница между частной перепиской и правонарушением и какие риски несёт цифровое общение. Голосовое сообщение как доказательство — В Москве женщину оштрафовали за оскорбление в голосовом сообщении в Telegram. Суд признал аудиозапись доказательством и назначил штраф в три тысячи рублей. В СМИ этот случай называют первым, но ранее уже были похожие решения, в том числе в Приморье. Почему именно сейчас суды начали рассматривать голосовые сообщения как полноценные доказательства? — Во-первых, в судебную систему всё активнее приходит цифровой прогресс. Доказательства и заявления уже давно подаются в электронном виде. Аналоговая связь осталась в прошлом, сейчас практически всё общение происходит через цифровые каналы, а многие устройства автоматически записывают разговоры. Однако здесь очевидно отставание законодательства от технологий. Я не видел полный текст решения, но, на мой взгляд, оно спорное. Это моё личное мнение.