Una vez más la mentada unidad y cohesión de quienes integran la denominada Gran Consulta por Colombia volvió a quedar en jaque. Si bien la llegada de dirigentes como Enrique Peñalosa o Juan Carlos Pinzón buscó afianzar la percepción de que son un bloque de centro-derecha caracterizado por la amplitud y la convergencia, paradójicamente el exministro Daniel Palacios –cercano a varios integrantes de la consulta–, denunció una supuesta exclusión. Aunque hace un mes, el pasado 18 de diciembre, Palacios alzó la mano y dijo estar dispuesto a participar en la consulta para elegir un candidato único para rivalizar con el petrismo de cara a las elecciones presidenciales, aseguró que aún no recibe respuesta y ha sido víctima de “aplazamientos reiterados, silencios prolongados y señales inequívocas de exclusión” . La molestia no es menor. Mucho antes de que al bloque llegaran dirigentes como Paloma Valencia (Centro Democrático), Peñalosa o Pinzón , el exministro del Gobierno de Iván Duque ya había manifestado su interés de participar. Sin embargo, aun cuando dijo que recibió la invitación directa de Juan Manuel Galán, Mauricio Cárdenas y David Luna , así como de Vicky Dávila, Juan Daniel Oviedo y Aníbal Gaviria, el asunto no trascendió de un anuncio con dejo de desplante. “Desde hace más de un mes expresé de manera pública mi voluntad de participar, aceptando sin vacilaciones las invitaciones que, tanto de forma pública como privada, varios de ustedes me han formulado en distintos momentos. He sido respetuoso de las reglas planteadas, he esperado con prudencia los tiempos del proceso y me he mantenido siempre disponible”, recordó Palacios, quien reclamó por desplantes y evasivas que evidencian un rechazo no formal. Si bien EL COLOMBIANO intentó hablar con varios de los integrantes de la consulta en búsqueda de respuestas, la mayoría optó por el silencio y se negó a hablar del supuesto veto. “Frente a esos temas internos no tengo ninguna consideración ni comentario”, se limitó a responder el exgobernador Gaviria. A su turno, la senadora Valencia lamentó la decisión, asegurando que “Palacios es un gran político. Lo invitamos para que estemos juntos, porque el país necesita unidad”. Quien también respondió, en medio de un cruce de versiones con Palacios a través de la red social X, fue el exsenador Galán, quien sostuvo que no se pueden hacer señalamientos sin fundamento. Al ratificar su respeto por el exministro y destacar que “ha tenido una carrera política correcta y seria”, el dirigente señaló que no hay vetos en la consulta, al tiempo que afirmó que no se tomarán decisiones “bajo presión”. “Este proyecto se ha caracterizado desde el inicio por la sinceridad, la sensatez, la honestidad y la transparencia. Y una de las reglas fundamentales es que e l ingreso al equipo debe contar con el consenso de todos. En este caso, ese consenso no se dio”, manifestó Galán, quien dejó entrever además las razones de la no inclusión: “La Gran Consulta no puede ni debe convertirse en la consulta de la derecha en Colombia”. En respuesta, Palacios defendió su “firmeza frente a los criminales” y su “convicción de derrotar al petrismo”, asegurando que, a juicio de Galán, eso lo hace “excesivamente” de derecha. “Y si es así, lo soy”. “Quedo confundido, ¿eso implica que el Centro Democrático es un partido de izquierda? La incoherencia es absoluta. Si querían meterle más izquierda a la consulta pues hubieran aceptado a Claudia López” , agregó. El episodio dejó al descubierto las costuras del bloque y las dificultades para tramitar sus propias diferencias y definir con claridad sus límites ideológicos. La discusión podría amenazar con erosionar la narrativa de unidad y afectar a la consulta, que espera medirse en las urnas en marzo próximo. ¿Persistirán las diferencias?