Matt Pearson 2026-01-17T11:50:50.325Z 据信美国正在将包括“亚伯拉罕·林肯”号航空母舰在内的多艘海军舰艇重新部署到中东 德国之声中文网）过去两周里， 特朗普 一直在思考美国应如何应对伊朗局势。 伊朗 对反政府抗议者展开严厉镇压 之际，特朗普曾承诺采取“非常强硬的行动”。但本周三，他的态度有所回撤，称其从“对方非常重要的消息来源”处获悉，“伊朗的杀戮正在停止”。 这种不可预测性是特朗普的一贯作风。然而，随着一艘美国航空母舰正驶向 中东 、美军人员据报正从该地区关键基地撤离，以及本周早些时候伊朗短暂关闭领空，种种迹象显示，某种形式的军事打击可能迫在眉睫。 德国之声就美国在伊朗的可能选项采访了多位专家。 美国在伊朗是否存在可行的军事选项？ 前美国海军陆战队上校、现华盛顿智库战略与国际问题研究中心（CSIS）研究员马克·坎西安（Mark Cancian）表示，这在很大程度上取决于攻击的目标是什么。 “任何军事打击都无法阻止 伊朗当局杀害示威者 。不过，美国可以打击安全部队，很可能是革命卫队，以惩罚伊朗，并向这些安全力量表明他们自身的脆弱性。”坎西安说。 瑞典乌普萨拉大学和平与冲突研究系主任阿肖克·斯温（Ashok Swain）认为，任何军事介入都必须“有限”进行，并服务于特定目标，例如保护美军或盟友。 他说：“这通常意味着采取区域威慑姿态——包括防空和导弹防御、海上防护以及明确的红线——并在必要时实施非常有限、可明确归责的行动。” 两位专家一致认为，在这种情况下，动用技术手段，例如去年6月 “午夜之锤”行动中用于打击伊朗核设施 的B-2隐形轰炸机及其他导弹，并不合适。 “技术上可行，但并非必要。”坎西安表示，“像‘战斧’这样的远程导弹就足够有效。‘午夜之锤’行动之所以动用B-2，是因为只有它能够携带用于打击坚固、深埋目标的专用炸弹。” 斯温补充说：“这类打击风险极高、具重大政治定义意义，难以控制，容易被误判，并很可能招致对美军及其地区伙伴的报复。” 军事打击可能带来哪些后果？ 这些后果自然会因打击方式不同而有所差异。但欧洲大学学院国际关系专家穆罕默德·埃斯拉米（Mohammad Eslami）敦促各方保持谨慎。 他说：“任何美国的军事行动都可能收效甚微，却会大幅升级地区不稳定，将不安全因素扩散至整个中东，并强化而非削弱伊朗的决心。” 在斯温看来，除非是出于必要对这一在中东具影响力的核国家实施精准打击，否则任何更广泛的行动都可能令美国付出高昂代价。 他说：“任何超出这一范围的行动都会迅速升级局势，强化强硬派立场，并使平民遭受反噬。” 坎西安认为，任何情况下，美国考虑的都只会是这类有限行动，且不太可能引发严重后果。“美国不会在示威者附近或冲突发生地区发动攻击。而是可能会打击安全部队的总部和基地。” 相关图集：47年前的伊朗伊斯兰革命 “我没有感觉” ：1979年2月1日，霍梅尼乘坐法国航空公司的客机结束流亡生涯，回到久别的德黑兰。一名记者问他“现在什么感觉”，霍梅尼答道：“我没有感觉”。情感属于世俗范畴，而霍梅尼是真主的使者。 百万民众切盼霍梅尼 ：1978年12月10日、11日两天里，估计有600万至900万人在伊朗各大城市走上街头，这些抗议活动基本上是和平的，而同年9月8日举行的抗议活动期间则发生了流血镇压。以巴列维国王为首的政府清楚，政权被推翻已是指日可待，毋庸置疑，将取代自己的将是宗教领袖霍梅尼。 伊朗妇女欢迎霍梅尼 ：还在流亡期间，霍梅尼对伊朗国王为解放妇女颁发的新政发动抨击。新政包括，1963年伊朗妇女获得了普选权。即便如此，大部分伊朗妇女热切盼望霍梅尼回归，希望伊朗君主制就此终结。 从古代寻找合法性 ：1971年伊朗国王和王后在波斯古都波斯波利斯（Persepolis）举行盛大庆典，纪念2500年前诞生的波斯帝国。许多国家元首均到场庆贺。霍梅尼也从流亡地发来“贺电”，称伊朗现行的君主制“残忍、邪恶，同伊斯兰教义背道而驰”。 流亡异地，客死他乡 ：这是巴列维国王和王后1979年6月在流亡地墨西哥库埃纳瓦卡市（Cuerna Vaca）。在伊朗伊斯兰革命的浪潮中，巴列维国王不得不在当年1月16日率王室逃离德黑兰，次年7月27日，因癌症不治死于埃及开罗市。 军队投入革命 ：1979年1月，伊朗首都德黑兰的街道上，伊朗士兵同平民相互问候。士兵手持象征和平的丁香花迎接和平。2月11日，伊朗军队宣布保持中立。尽管如此，2月与4月间，革命法庭仍然将数名将军判处死刑。 在中央墓地发表全国讲话 ：霍梅尼返回伊朗后，立即宣布迄今的君主制、伊朗政府以及议会为非法。他说，“我将任命一个新政府。我这样做，基于这个民族对我的信任。”伊朗研究学者认为，在1979年年初，霍梅尼的这番话并非自欺欺人，而是当时的现实。 革命中的自由派 ：巴扎甘（Mehdi Bazargan，1908-1995）自上世纪三十年代起就参加反对派运动同巴列维王朝做斗争，因此曾遭到多年的监禁。霍梅尼任命巴扎甘为政府第一总理，但后者却批评霍梅尼，称其是“戴头巾的君主”。巴扎甘在总理的位置上只坐了9个月。 伊朗大学生占领美国使馆巩固霍梅尼的地位 ：1979年11月，伊朗激进大学生占领了美国驻德黑兰大使馆，并将使馆人员扣留作为人质。这一行动前有传言说，美国将保护巴列维国王重返伊朗。霍梅尼巧妙利用这一革命声势，将新宪法的批评者称为“美国的盟友”给予打压。作为宗教最高领袖，霍梅尼也是伊朗宪法制定的最高决定者。 哈梅内伊 - 一个僵化制度的维护者 ：1989年，哈梅内伊（Ali Chamenei）被专家委员会推举为霍梅尼的继承者，直到今天，哈梅内伊的地位凌驾于所有机构之上。现年86岁的他并没有前任霍梅尼的特殊魅力，但他却忠实代表了强硬派的保守立场：拒绝任何制度性改革，毫不留情地镇压反对派人士。 美国是否可能抓捕或击杀伊朗最高领袖哈梅内伊？ 本月早些时候， 美国抓捕委内瑞拉领导人马杜罗 ，被特朗普政府视为一次 重大战略胜利 。但接受德国之声采访的专家认为，这种做法不太可能复制到伊朗最高领袖哈梅内伊身上。哈梅内伊自1989年以来一直执掌伊朗。 埃斯拉米认为，“从理论上讲，暗杀是可能的”，但在现实层面上，由于“伊朗的内部结构、地理纵深，以及负责保护他的革命卫队秘密部队（Sepah-e Vali-ye Amr）对其绝对忠诚”，这一选项并不可行。 坎西安补充说，鉴于当前抗议的性质及当局的应对方式，即便在某种近乎不可能的情况下真的存在抓捕或暗杀的可能，现在也绝不具备时机。 他说：“美国既没有部署所需的兵力，也没有数周的准备时间。这一目标也更加困难，距离美国更远，且远离波斯湾的出发点。” 美国在伊朗还有哪些非军事选项？ 鉴于特朗普政府可用的军事选项有限，较为克制的做法或许更加明智。斯温指出，美国仍有若干“鲜少讨论的选项”，包括：“对参与镇压的特定实体 施加经历压力 ；采取削弱伊朗地区影响力的防御性举措，如导弹防御和海上安全；以及同时运用激励与制裁的外交手段。” 他还表示，以更隐性的方式支持伊朗民众，其影响力往往比人们认为的要大。“对公民社会的秘密支持以及信息获取，通常处于幕后，但当这些措施保持低调、持续且可信时效果最好；如果与军事升级相结合，反而会让德黑兰将所有异议描绘为外国势力操纵。” 在坎西安看来，“恢复互联网连接（目前通信封锁已持续一周多）将是对示威者最有帮助的举措。这将使他们能够建立联系、分享信息并形成合力。” 最后，埃斯拉米认为，一个根本性问题在于，这些决定是否应由美国单方面作出。“唯一可持续的选择是回归国际法、外交以及多边机制。持续的单边干预只会加剧不稳定，并延续二战后那种军事介入往往带来长期不安全而非秩序的模式。”他总结道。 DW 中文有 Instagram ！欢迎搜寻 dw.chinese ，看更多深入浅出的图文与影音报道。 © 2026 年德国之声版权声明：本文所有内容受到著作权法保护，如无德国之声特别授权，不得擅自使用。任何不当行为都将导致追偿，并受到刑事追究。