KOMENTÁŘ / „Každý soudce má svůj politický názor. To prostě pravdou jest. A jestli žijeme v iluzích, že neobtiskne svůj politický názor rovněž do svého vnímání těch jednotlivých případů, tak si potom lžeme do vlastní kapsy,“ prohlásil Karel Havlíček v nedělním pořadu na CNN Prima News. Nejde o ojedinělý útok na nezávislost justice ze strany hnutí ANO, ale tentokrát je poselství výjimečně otevřené. Obyčejní smrtelníci se podle této logiky musejí s rozhodnutími "zaujatých" soudů smířit, zatímco Andrej Babiš má právo stát nad zákonem. Havlíček tím dotáhl ad absurdum dlouhodobou sérii útoků obžalovaného premiéra a předsedy hnutí ANO. Andrej Babiš opakovaně tvrdí, že v kauze Čapí hnízdo čelí „politickému procesu“. Když soud rozhodne v jeho prospěch, je to důkaz spravedlnosti a nezávislosti soudů. Když rozhodne proti němu, stává se justice nástrojem politického boje. Naposledy to zopakoval ve čtvrtek, kdy oznámil, že se nenechá vydat k trestnímu stíhání. Jde o ryze účelový výklad fungování soudní moci, která je jedním ze tří pilířů demokracie. Ale to je pro hnutí ANO asi stejný argument, jako dopravní značky pro Filipa Turka.  Ano, soudci jsou lidé a mají své názory. Právě proto však existují institucionální pojistky: zákony, procesní pravidla, odvolací instance, povinnost rozhodnutí pečlivě a srozumitelně odůvodňovat atd. Nezávislost justice neznamená, že soudci nemají názory, ale že podle nich nesmějí právo svévolně ohýbat. Paušálně tvrdit, že soudní rozhodování je nutně politické, znamená podkopávat samotné základy právního státu. Nechme nyní stranou, že Andrej Babiš se chová jako každý obžalovaný, když tvrdí, že je…