Але "протидіяти" – не значить "забороняти", популістичні ви наші. Заборонялка у вас ще не виросла. Це я про відсутність технічних, організаційних та законодавчих можливостей для технологічного блокування даного російського месенджера – як на території всієї України, так в одній з областей. У Росії вже давно все це створено, і називається "роскомнадзор". А вітчизняне НЦУ – це лише його погана ксерокопія, солом’яний літак. І протидіяти Telegram слід зовсім не так, як поверхнева пані з вельми сумнівною репутацією рефлексує з вулиці Банкової. Перший крок може зробити самі мадам Верещук: підготувати на підпис своєму шефові Указ про заборону використання Telegram у державних органах виконавчої влади, які підпорядковуються Президентові України. Це якраз дуже просто – то чому не робиться? Замість дій – емоційне балабольство, пустий хайп без практичних наслідків. Чому, наприклад, сайти Верховної Ради, ГУР, МВС, СБУ містять посилання на "офіційні Telegram-канали"? Тут не хочете поборотися проти Telegram, пані популістко?Ой, ледь не забув: мою петицію про обмеження (увага: не блокування!) Telegram в Україні той таки Офіс Президента відмовився навіть публікувати – з їхньою стандартною тупою відмовкою "не відповідає встановленим вимогам".Це було майже два роки тому, у березні 2024.Хоча я багато років до того послідовно та наполегливо просував ідею обмеження в Україні роботи росіянського Telegram. Який також є одним з найменш захищених месенджерів ever. Про усі відомі факти про загрози, які несе Telegram, ентузіасти цього діла зібрали на сайті.Читайте також: Росія обмежує Telegram, але від цього він не стає безпечнішим в УкраїніМоя ж позиція щодо цього ворожого продукту виключає насильницькі тоталітарні через-коліно методи типу технічних блокувань: по-перше, це не демократично, а по-друге – просто не ефективно. А ще дорого, довго і складно – і знов неефективно в результаті. Сучасні Р2Р-месенджери доволі складно блокувати. Між іншим, черговий раунд захопливого матчу "месенджер vs цензори" чекаємо з 1 березня за порєбріком.Але пані інтелектуалка здуру ляпнула ще більшу дурницю: проявила свою мрію боротися з "анонімними платформами". Це буквально означає, що мадама хоче душити свободу слова – тобто проти права людей критикувати дурну недолугу владу за тупі зрадницькі рішення. Це ж мрія усіх цих шашличників – вимкнути "анонімні платформи", продавати SIMки по паспорту, присвоїти кожному "офіційні  email", усім поставити "Дію" в кожну праску, а краще взагалі заборонити оці ваші тирнети. Ну хоча б мобільний Інтернет вимикати, ну хоча б інколи.Але. Більшість ваших же прихильників с*уть в коментах якраз із "закритих профілів", користуючись тією ж самою анонімністю. Ваші ж іванови-петрови продукують фейк-новини та відбірний кал — саме через Telegram. Як же тоді ваш Офіс буде накидувати на генерала Залужного, якщо заборонити Telegram, а, пані Верещук?Ще раз, для тих, кому мій меседж був недостатньо артикульований: Telegram – це погано, це зло. І не тільки тому, що там повно антиукраїнської пропаганди та поганий захист користувачів.Читайте також: Юзаючи Telegram в Україні, ти сприяєш спецслужбам країни-агресораЦе – російський продукт. Зроблений росіянами, за гроші росіян, за фінансування кремля, з серверами у Росії, і більшість користувачів – також мешканці боліт. Але блокувати його та забороняти на території демократичної країни – це тупо і по-диктаторськи. Внесіть його до санкційних списків – як це було з фконтакє та одноглазнікі – це ж просто? І логічно. І типу "боремося". І "держава" таким чином продемонструє своє ставлення до ворожого продукту.Але ж популістам важливо лише шоу – роками лише триндять і практичних заходів не вживають.Зате нагадала про факт свого існування. А то всі начебто вже забули про пані, яка, бризкаючи соплями, у бронежилеті запевняла за пару днів до вторгнення – що його не буде.Джерело* Публікується зі збереженням стилю автораПро автора. Костянтин Корсун, експерт з кібербезпекиРедакція не завжди поділяє думки, висловлені авторами блогів.