圖為法務部矯正署。（中央社檔案照片） Newtalk新聞 （中央社記者劉世怡台北23日電）服刑中的槍擊要犯張錫銘不滿申請假釋遭駁回而興訟，高雄高等行政法院認定矯正署涉以不完整資訊審查，撤銷原處分。矯正署今天表示，已提上訴，審查均以多元面向綜合評估決定。 矯正署今天提出二項重點表示，首先，本案已針對高雄高等行政法院地方行政訴訟庭一審判決理由及事實，依法提起上訴，現由高雄高等行政法院二審審理中；有關受刑人假釋審查，是由外部專家、學者共同組成委員會，就犯行情節、和解賠償狀況、教化處遇成效、社會安全維護等多元面向，併參酌客觀量表，綜合評估後，審慎作成決定。 第二，有關一審判決指摘未善盡調查致資訊不完整部分，監獄是依犯罪被害人權益保障法第27條規定及立法意旨，以保護、尊重被害者意願的方式辦理。 張錫銘於民國84年至94年間犯下槍擊、綁票等多起案件，落網後被判處無期徒刑確定；96年起在台南監獄執行，入獄後表現正常。他自106年起多次申請假釋，均被矯正署駁回。 本案緣於，台南監獄於113年2月份提報張錫銘假釋案，矯正署113年3月29日做出原處分，以張錫銘「有傷害前科，復犯共同殺人，擄人勒贖及槍砲等罪，漠視法令禁制，以持槍射殺被害人，於逃亡海外返國後再度組成犯罪集團，共同持有數量多且殺傷力強大之槍械，公然強擄數名被害人勒索鉅額贖款，持槍、縱火示威又數度與警方對峙、任意投擲彈藥，嚴重危害公眾安全及社會治安，且多數案件未有和解或賠償相關紀錄，爰有再行考核之必要」為主要理由，為不予許可假釋之決定。 張錫銘提起復審被駁回後，提起本件行政訴訟，請求法院撤銷原處分外，就本件113年2月假釋申請案，應作成准予假釋的行政處分。 法院一審認為，矯正署的假釋審查會議要審理多達139名受刑人，而張錫銘的書面資料就有五、六百頁之多。法院認為審查會充分審核法定的各項假釋要件，已有疑問。監獄雖然在5年前曾發函詢問被害人家屬的意見，但之後就再也沒有更新或進一步調查。 法院認為，假釋審查會是基於不完整的資訊來做決定，忽略了對張錫銘可能有利的事項，有明顯瑕疵，去年11月間判決撤銷原處分。 此外，依法受刑人無從請求作成准予假釋的行政處分，因此這部分駁回。（編輯：張銘坤）1150223 延伸閱讀： 二二八79週年 長老教會全國紀念活動：不只是歷史一頁！是許多未說完、未被聽見的故事 復仇空襲! 巴基斯坦戰機轟炸阿富汗 擊斃80武裝分子 塔利班大軍壓境 (影) 烏軍重拳攻擊! 俄機場、戰機、軍艦紛挨轟 莫斯科也遭無人機攻擊 尼泊爾巴士失控墜200米深河谷 19死、25傷 墜機率接近10%! 印度摔掉第3架光輝戰機 號稱85%國產 多國系統難相容