El Poder Judicial cierra sin sanción los expedientes a dos jueces que cargaron contra Pedro Sánchez e Irene Montero

El bloque conservador impone su mayoría en a Comisión Disciplinaria y libra de una multa al juez que llamó “Barbigoña” a la mujer del expresidente y al magistrado que criticó a la exministra y eurodiputada de Podemos El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha archivado sin sanción los expedientes disciplinarios abiertos a dos miembros de la carrera judicial por los insultos y exabruptos contra el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, su mujer y otros políticos de izquierda, como la exministra y ahora eurodiputada de Podemos Irene Montero. El bloque conservador ha impuesto su mayoría en la Comisión Disciplinaria y ha librado de una multa al juez de lo Mercantil Manuel Ruiz de Lara —reincidente en sus ofensas a Sánchez en sus redes sociales y al que el anterior CGPJ rechazó sancionar— y al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco , que llegó a decir en una charla que la exministra de Igualdad y actual eurodiputada de Podemos da lecciones “desde su cajero de Mercadona”. Los progresistas vocales Ricardo Bodas, José María Fernández Seijo y Lucía Avilés han anunciado la formulación de voto particular. En la propuesta de resolución analizada por los vocales, el Promotor planteaba que Ruiz de Lara y Velasco sean sancionados por una falta grave prevista en el artículo 418.5 de la Ley Orgánica del Poder Judicial al considerar que sus comentarios han supuesto una “falta grave de consideración respecto de instituciones”. Las faltas graves pueden acarrear una multa de entre 501 y 6.000 euros, aunque en este caso el Promotor no hizo una propuesta concreta de multa y se limitó a aludir a la horquilla que establece la ley. El Promotor, que el pasado octubre propuso archivar de plano la investigación abierta a ambos magistrados, fue obligado por la Comisión Permanente a abrirles sendos expedientes. Los vocales progresistas, a los que se sumó la presidenta del órgano, Isabel Perelló, consideraron el carácter novedoso del caso, ya que no hay jurisprudencia del Tribunal Supremo sobre el uso de redes sociales por parte de jueces y magistrados. También es la primera vez que este Consejo se enfrentaba a un asunto de este tipo, por lo que estimó conveniente derivar la decisión a la Disciplinaria, que finalmente ha decidido que no deben ser sancionados.