Los litigios judiciales del Ayuntamiento de Madrid habrían costado 1,3 millones de euros en costas. Según cifra el PSOE de Madrid, el Consistorio de Cibeles, con José Luis Martínez-Almeida a la cabeza, habría hecho frente a unos 80 expedientes por año desde 2021. Entre los escenarios que han llevado al equipo del edil madrileño, y concretamente al área de Urbanismo, Medio Ambiente y Movilidad de Cibeles a la Justicia, del exdiputado Borja Carabante, a juico, destacarían el cantón de Montecarmelo -que ha llegado incluso a Europa y en el que todos los partidos, incluida la extrema derecha de Vox, ha cerrado filas contra la decisión primera de los 'populares'- o las sanciones a los pisos de uso turístico impuestas por el Ministerio de Consumo. De las terrazas al Atlético de Madrid La portavoz de los socialistas madrileños, Enma López, llevaba esta semana el tema al pleno de Cibeles y atendido posteriormente a ElPlural.com para dar a conocer más detalles del despilfarro que supone a la ciudadanía lo que en sus filas califican como la "sastrería Carabante" porque todos los puntos convulsos son "trajes a medida" por su parte. Sobre el papel, destacan asuntos que ha denunciado la oposición, pero también otros en los que han sido los propios vecinos quienes han puesto pie en pared. Así, además de los mencionados unas líneas antes, figuran las cocinas fantasmas, la ordenanza de terrazas o las cesiones al Atlético de Madrid. Lo primera, por ejemplo, sale de los movimientos vecinales. "El Ayuntamiento se dedica a conceder licencias a actividades que son lesivas, y la Justicia termina por anularlas, pero ellos siguen recurriendo en vez de aceptar la resolución", define. Lo mismo con el segundo espacio, el que tiene que ver con el terreno que se ocupa fuera de los bares y restaurantes. "La ordenanza de terrazas cayó varias veces", recuerda López. "Primero la prohibición de las estufas de gas, y después la ordenanza entera (…) Al final no se sabía cuál era la ordenanza que había que utilizar", sentencia, con un toque de sorna que no encubre la seriedad tras las acciones del enclave municipal. Y a todo ello, suma y sigue. "Amplia el problema a su política con las zonas de bajas emisiones, la ordenanza de movilidad, cualquier tema urbanístico…, el plan acuático del Atlético de Madrid, o el Plan Reside", enumera. De ese modo, solo en el último mes los tribunales han respondido a las viviendas de uso turístico, por poner un ejemplo. "No es ya que se pongan a hacer cosas que no deberían, es que una vez que se ponen las hacen mal. Para colmo, recurren sentencias sobre las que saben que no tienen razón, y lo único que consiguen con ello es que los ciudadanos y las ciudadanas tengan que pagar más abogados…", esgrime, añadiendo más ejemplos claros: "Hemos traído alguna vez al pleno que no se recurran sentencias como las de la cocina fantasma, y lo han hecho una y otra vez hasta que la propia Justicia...