Таку думку висловив кандидат політичних наук, професор Державного університету "Київський авіаційний інститут", президент Міжнародного інституту безпекових досліджень Олексій Буряченко у спільному проєкті Еспресо і Slawa.tv "Український фокус. Ранок"."Безумовно, тема участі України в НАТО є дуже дискусивною і дуже чутливою. Тому що Україну раніше навіть на рівні самітів НАТО постійно запрошували в постійні члени, виставляли знову ж таки якісь орієнтовні строки, виставляли умови для того, щоб Україна змогла реалізувати це своє надане право. Але ж ми чудово розуміємо, що наразі в архітектурі європейської безпеки і, власне, багато своїх проблем. І тут точно НАТО, мені видається, зараз не до України. По цілому ряду причин, як по причині внутрішньополітичних конкретних країн-членів НАТО, а там є право консенсусу, і якщо навіть одна країна буде проти, то таке політичне рішення ухвалитись не зможе. Більше того, основним блокуючим елементом членства України в НАТО, перш за все, є ключовий елемент НАТО - це Сполучені Штати Америки. І за позицією президента Дональда Трампа, мені видається, що це взагалі малореалістично", - сказав він.Олексій Буряченко зауважив, що немає навіть достатнього нормативного підґрунтя в самому НАТО щодо того, як зокрема реалізовувати п'яту статтю, "про яку так багато говорять, але ніхто не розуміє, що з нею робити". "Чесно кажучи, це якийсь міфічний єдинорог, який, ну, ніби є, ніби казки нам розповідають, ніби там кажуть, що він має когось від чогось стримувати. Але алгоритм направду немає. Більш того, я глибоко переконаний, що центральною темою, в тому числі одною з центральних тем вимоги Сполучених Штатів і Російської Федерації є саме забезпечення ненападу на Російської Федерації, ну тобто не реалізації військової ескалації відносно країн НАТО. І основною причиною, чому Сполучені Штати ведуть ці перемовини є саме те, що Сполучені Штати не готові виконувати свої вимоги згідно п'ятої статті НАТО. І це знову ж таки доволі очевидні речі. І мені видається, коли той самий Пєсков, Лавров коментує, що Росія навіть готова якийсь нормативний акт прийняти про те, щоб гарантувати ненапад на Європу. Скоріш за все, це один із елементів цього перемовного процесу і скоріш за все європейцям через американців росіяни вже щось пообіцяли. Ну, американці зі своєї сторони, ну, також ніби дають європейцям певний гарантії безпеки відносно того, що Російська Федерація принаймні допоки Трамп буде президентом, на них не нападе", - зазначив він.Політолог вважає, що про це не говорять публічно, але, на його думку, це дуже відчувається у зміні пролітичної риторики європейських лідерів: "Що в них заблокував санкційний пакет, що в них десь заблокували кредит Україні в 90 млрд, що вони, от міністр зовнішніх справ Німеччини вже відверто сказав, що не стоїть навіть питання на порядку денному про передачу Україні заморожених російських активів"."І по суті, єдина з військової точки зору програма по підтримці України - це програма Pearl. І то фінансується, наскільки я розумію, вона також з певними перебоями з нашими європейськими партнерами. Тому зараз європейці також більше налаштовані на таку риторику домовляння з Російською Федерацією, коли виходить президент Франції Макрон каже, про те, що контури Європейської безпеки мають вибудовуватись, враховуючи інтереси Російської Федерації, коли ціла низка європейських країн починає обговорювати, а хто ж буде можливим спецпредставником від Європи з Путіним по врегулюванню російсько-української війни. Та, як бачимо, ні в Абу-Дабі, ні в Женеві, по суті, європейців, як повноцінних учасників переможного процесу немає. Тобто всі ці права європейці по суті тилу ували американцям, і навіть не ставлять публічно питання руба, як то кажуть, щоб дійсно бути присутніми в цих перемовинах", - додав він.