Την ενοχή των τεσσάρων επιχειρηματιών-εκπροσώπων εταιρειών για την υπόθεση των τηλεφωνικών παρακολουθήσεων μέσω του κακόβουλου λογισμικού predator αποφάσισε το Μονομελές Πλημμελειοδικείο της Αθήνας. Πρόκειται για τους Γιάννη Λαβράνο, Φέλιξ Μπίτζιος, Ταλ Τζόναθαν Ντίλιαν και Σάρα Αλεξάνδρα Χάμου. Όπως ανέφερε ο πρόεδρος του δικαστηρίου Ν.Ασκιανάκης «από τη συνεκτίμηση όλων των αποδεικτικών μέσων, από τους μάρτυρες και από έγγραφα που αναγνώστηκαν κατά τη διάρκεια της ακροαματικής διαδικασίας αποδείχθηκε ότι οι κατηγορούμενοι από κοινού και με άλλα τρίτα πρόσωπα τέλεσαν τις αποδιδόμενες πράξεις με δόλο». Οι τέσσερις κατηγορούμενοι κρίθηκαν ένοχοι για αδικήματα που αφορούν παραβίαση προσωπικών δεδομένων και απορρήτου των επικοινωνιών. Ειδικότερα, κρίθηκαν ένοχοι για: *επέμβαση σε σύστημα αρχειοθέτησης δεδομένων προσωπικού χαρακτήρα, *παραβίαση του απορρήτου τηλεφωνικής επικοινωνίας και προφορικής συνομιλίας *παράνομη πρόσβαση σε σύστημα πληροφοριών ή δεδομένα. Αναλυτικά, οι κατηγορούμενοι για τις δύο πρώτες κατηγορίες κρίθηκαν ένοχοι για 5 περιπτώσεις τετελεσμένων παρακολουθήσεων και 82 απόπειρες. Για την τρίτη πράξη, για την οποία απαιτείται έγκληση έκρινε ενόχους τους κατηγορούμενους για 7 περιπτώσεις, ενώ για τις υπόλοιπες έπαυσε την ποινική δίωξη. Οι πράξεις σύμφωνα με την απόφαση είναι κατά περίπτωση τετελεσμένες ή σε απόπειρα, από κοινού και κατά συρροή και κατ'εξακολούθηση. Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, το χρονικό διάστημα από το καλοκαίρι του 2020 μέχρι και το τέλος του 2021 οι τέσσερις επιχειρηματίες ενεργώντας από κοινού από κοινού ξεκίνησαν τις τηλεφωνικές παρακολουθήσεις μέσω του κακόβουλου λογισμικού. Μεταξύ εκείνων που τα τηλέφωνά τους «μολύνθηκαν» ή έγινε απόπειρα να «μολυνθούν» από το predator είναι ο Νίκος Ανδρουλάκης, Χρήστος Σπίρτζης, Θανάσης Κουκάκης, Άρτεμις Σίφορντ κ.α. Την ενοχή των τεσσάρων επιχειρηματιών είχε ζητήσει και ο Εισαγγελέας της έδρας Δ.Παυλίδης, ο οποίος στην αγόρευσή του είχε σημειώσει πως η χρήση του κακόβουλου λογισμικού «αποτελεί απειλή για τον πυρήνα του δημοκρατικού πολιτεύματος γιατί δίνει εξουσίες σε άτομα που δεν θα έπρεπε να τις έχουν και τυχόν χρήση της από υπηρεσίες θα πρέπει να αποτελεί σημείο αφύπνισης». Το δικαστήριο δεν αναγνώρισε ελαφρυντικά ακολουθεί το στάδιο υπολογισμού των ποινών. Διαβάστε περισσότερα στο iefimerida.gr