Newtalk新聞 從地方試辦到2028前哨戰 台北市長蔣萬安推出「育兒減少工時」試辦計畫，表面上是因應少子化與雙薪家庭壓力的市政創新，但放在當前政治座標系裡，它更像是一枚提前投下的2028政治棋子。這項政策不只牽動台北市政，也觸動國民黨內潛在總統人選的微妙競爭，甚至迫使總統賴清德必須思考中央政府要如何回應。 蔣萬安在農曆年節前後先後針對台灣敏感議題，拋出明確政治訊號，包括答覆外界「我是台灣人」和「我是中華民國國民」及拋出公私立國中小營養午餐全免費，都引起很大回響。 這次提出「育兒減少工時」計畫，也非常亮眼，僅編列預算只要550萬，就是一個小型試辦計畫，就吸引全國目光，其實這樣的計畫也非新創，韓國今年已經要做了。民進黨團書記長范雲，其實勞動部早就有規劃，只是藍白一直擋，並非執政檔不做。 今天蔣萬安此舉明顯是在重塑國民黨的新形象。藍營已經很久沒有這樣的形象了，因為總是在立法院擋中央總預算和軍購案，或者是偏重在財政紀律和企業界立場，這次由蔣萬安提出減少工時，同時由政府補貼８成薪資，是他向年輕家庭與都會當的中產階級示好的動作。 他試圖把國民黨從傳統兩岸論述，轉到「家庭」與「生活」層面，如此溫和路線，符合他三寶爸的形象，這也是一種世代調整，也是政治品牌的再造。 而最為關鍵的是，這項政策具有全國可複製性。這對一位被視為2028潛在人選的市長來說，所謂「地方試辦」就是政治資產的累積。如果「成效良好」，他可以主張「六都示範」；若聲量成功，就算規模有限，也能占領家庭政策的話語權。 藍營路線之爭：盧秀燕與韓國瑜如何接招？ 對國民黨內部而言，蔣萬安的動作，也讓2028總統競逐提前浮上檯面。台中市長盧秀燕長期以「媽媽市長」形象經營家庭與教育議題，但若蔣成功若把育兒減工時塑造成全國討論焦點，壓縮了盧的敘事空間。而盧的回應可能提出更大規模的少子化政策，強調制度完整性與財政永續。 立法院長韓國瑜則屬於另一類型的政治人物。他的優勢在群眾動員與庶民敘事，並非制度上著墨。面對蔣萬安的政策操作，韓恐無法在細節上跟進。但如果藍營可以逐漸轉向理性政策討論，所謂動員型路線，是否可以成為主導性，是一個可以觀察的焦點。蔣萬安此舉，無形中讓藍營2028路線之爭提前引爆。 賴清德的中央考驗與2026效應 對總統賴清德而言，這同樣是議題主導權的考驗。若中央有類似制度卻卡在立法院，民進黨可轉為指控藍白兩黨阻擋；若中央尚未提出完整方案，則必須迅速升級少子化與勞動彈性政策，避免讓蔣獨占家庭政策的高光。而關鍵也不在於否定地方試辦，而在於提出更具規模與財源規劃的全國版本，將戰場拉回中央層級。 從短期觀察，這對於2026台北市長選舉，此一政策達到三個效果：第一、穩固年輕家庭基本盤，象徵意義大於實際受益人數；第二、轉移市政攻防焦點，形成議程設定優勢；第三、強化蔣萬安的「政策型市長」形象。但這當中的風險也是存在的，若覆蓋率太低或者財源爭議擴大，反而可能被對手操作成僅是象徵性政策。 其實嚴格來講，少子化和家庭育兒問題是國安等級的問題，是執政黨的重大責任，我們來看看韓國的政策，2026年韓國為解決「國安級」少子化危機，全面強化育兒支持：每胎享有高額生育補助（新生兒迎接金）及每月育兒津貼，並設立「人口戰略企劃部」。核心政策包括：全國實施不減薪「育兒期10點上班制」、育嬰假延長至1.5年、男性陪產假增至20天，並提供高額產後護理補助及企業聘僱替代人力支援。 因此蔣萬安提出「育兒減少工時」也不是不可以，這不只是一種彈性勞動政策，而是一場政治定位工程。蔣萬安希望複製此政策，像他提出的免費營養午餐一樣，可以得到全國各縣市的響應，而他本人從地方首長跨向全國政治敘事；而被認為2028國民黨總統人選的盧秀燕與韓國瑜，就被比出路線上的差異性；而賴清德勢必要回應這場家庭政策主導權之爭。 少子化與世代焦慮儼然成為目前新政治核心的重要議題，無論2026縣市長參選人或是有意2028的總統參選人，若能把家庭支持制度轉化為長期治理藍圖，誰就更能接近2028這場總統大選。不過無論提出哪項政策，尤其是現任市長，財政規劃經費哪裡來?應該是負責任地方首長要提出來的。 延伸閱讀： 朱蒲青觀點》94箱解密之後 台灣準備好面對真相了嗎？ 蔣萬安推「育兒減少工時」北市勞動局擬動二備金支應 北市縮家長工時掀口水戰 藍黨團控民進黨擋「5億育嬰留停獎勵預算」 育兒減工時淪象徵性試辦？王婉諭籲修性平法：政府應補助薪資 藍營親中路線將改變？ 黃暐瀚：這「三大咖」正修復「親美友日」路線