Aquest és el titular i aquest és el sentit dels atacs coordinats d'Israel i els Estats Units que aquest 28 de febrer s'han produït contra l'Iran: no busquen objectius concrets, com la fi de la cursa nuclear o la destrucció dels centres d'assemblatge dels míssils balístics, sinó la caiguda completa del règim . L'operació Fúria èpica i la seva homòloga israeliana Rugit del Lleó no són una reedició de les operacions bèl·liques del juny passat: el Lleó creixent i el seu homòleg americà, el Martell de mitjanit. En aquella ocasió es buscava amenaçar el règim, ferir les seves estructures bèl·liques i, sobretot, atacar les instal·lacions nuclears de Natanz, Isfahan i la impenetrable Fordow, després de la constatació del nivell d'enriquiment crític de l'urani que havia aconseguit l'Iran. Va ser una operació quirúrgica i, per tant, limitada. Però aquesta vegada, en paraules del mateix Trump, la intenció és integral: destruir la indústria de míssils iraniana, aniquilar el seu potencial armat, eliminar tota opció nuclear, destruir la capacitat de desestabilització dels seus aliats terroristes i, en definitiva, eliminar completament l'amenaça que suposa el règim dels aiatol·làs . És per això que Trump ha acabat el seu vídeo de vuit minuts a Truth Social assegurant al poble iranià que “l'hora de la seva llibertat està a l'abast” i animant-lo a prendre les regnes del seu destí. Per si hi hagués algun dubte, el primer objectiu de l'atac ha estat matar el líder suprem Alí Khamenei, la situació del qual en el moment d'escriure l'article encara és confusa. Si aquesta és la premissa, la caiguda del règim dels aiatol·làs que terroritza la seva població i desestabilitza tota la regió des del 1978, cal preguntar-se si realment és un objectiu viable i a quin termini. Sobretot perquè l'Iran no és Veneçuela: té capacitat militar poderosa; la seva guàrdia revolucionària i la resta de cossos militars i policials són compactes i estan molt ben entrenats; està situat en una zona d'enorme valor geoestratègic, capaç de crear grans sacsejades econòmiques; té objectius americans i el mateix Israel a l'abast dels seus míssils, i els seus proxies poden atacar els seus enemics des de moltes posicions. Amb tot això, no sembla que pugui tractar-se d'una guerra curta (de moment, fonts de seguretat israelianes parlen de més d'una setmana d'atacs), encara que la voluntat americana sigui escurçar-la al màxim i centrar-la en els atacs aeris. Però si l'objectiu és la caiguda del règim, serà suficient la batalla aèria? Sens dubte a ningú no li interessa una guerra amb infanteria, i menys a Trump, que podria enfangar els Estats Units en un nou Afganistan. Cal no oblidar que l'Iran té 650.000 efectius actius, una de les infanteries més grans del món. Però si imaginar una guerra amb infanteria és un pèssim propòsit, descartar-la és imprudent. L'èxit militar dels EUA i Israel es dona per segur. Quan es produirà i quines conseqüències polítiques tindrà és més difús Amb tot, la superioritat militar d'americans i israelians en mar i aire està fora de tot dubte i, per tant, és imaginable que aconsegueixin col·lapsar el règim destruint tots els seus centres estratègics, tant militars com polítics. La qual cosa no significa que l'Iran no pugui ser letal en les pròximes hores i dies. L'èxit militar dels EUA i Israel es dona per segur. Quan es produirà i quines conseqüències polítiques tindrà és més difús. En aquest sentit, ¿és el moment d'atacar l'Iran? Sense cap dubte. Primer, perquè és el punt final de la guerra que va començar el 7 d'octubre de 2023 , amb la massacre de Hamàs a Israel, auspiciada pels aiatol·làs. A partir d'aquell punt d'inflexió, l'Iran va passar de ser l'enemic a vigilar a ser l'enemic a abatre, no només per a Israel, sinó per a altres països preocupats per la carrera nuclear i pel potencial que l'Iran havia aconseguit a través dels seus proxys: xiïtes iraquians, la Síria dels Assad, Hezbollah al Líban, els houthis del Iemen i els grups terroristes que actuaven a Gaza. I això sense comptar amb la penetració iraniana a Amèrica Llatina. No hi havia opció per a la negociació . Però la guerra amb l'Iran només podia produir-se si ocorrien tres grans sacsejades: si Israel guanyava la seva pròpia guerra al Líban contra Hezbollah i a Gaza contra Hamàs; si queia el règim sirià; i si arribava Trump a la Casa Blanca. Tot va passar, i ara està ocorrent el que llavors ja estava predestinat. Però hi ha més motius que han desencadenat la decisió final. D'una banda, la constatació que la Xina i Rússia no tenen cap intenció d'intervenir. Al contrari, necessiten una situació d'estabilitat a la regió. D'altra banda, la majoria dels països de la regió volen passar del moment Iran al moment Acords d'Abraham, i al consegüent potencial econòmic que pot generar. Finalment, la greu crisi econòmica del país, sumada a l'extraordinària i heroica revolta dels iranians, la valentia dels quals han pagat amb milers de morts, han mostrat l' extrema debilitat d'un règim embogit i delirant que s'aguanta pel terror, amb la majoria de la població en contra seva. Amb un afegit final: l'aparició de Reza Pahlavi, la popularitat del qual el converteix en possible referent per al procés democràtic. Els Estats Units no tenen una Delcy a l'Iran, però amb Pahlavi tenen un pont de transició. Conclusions finals, encara que precàries, atesa la volatilitat de la situació: la guerra és total i té com a objectiu el final del règim dels aiatol·làs; els Estats Units i Israel han desencadenat una força militar colossal, que l'Iran no pot vèncer; la guerra pot durar més del que voldria Trump, perquè el règim la viurà com una “guerra existencial” i intentarà morir matant; és el gran moment de l'oposició al règim, que sempre va considerar necessària la intervenció per poder-lo enderrocar. Finalment, el més important: si cau el règim, a més d'alliberar el poble persa, haurà guanyat la causa de la dona, la causa dels drets humans i la sempre eterna i fràgil causa de la llibertat.