يوسف دينتش - يني شفق - ترجمة وتحرير ترك برس لقد حان الوقت لأتناول الخط الإيكوبوليتيكي للرئيس أردوغان. وبذلك أستطيع رسم خطٍ إلى الأمام. ومن خلال هذا الخط يمكنني تقديم أفكار حول الموقع الإيكوبوليتيكي المحتمل لتركيا في النظام العالمي الجديد. هل يمكن تحقيق وحدة إرادة إيكوبوليتيكية لتركيا؟ سنناقش ذلك أيضًا. ومن خلال فتح هذا النقاش سأستثمر كذلك في بناء الفرد والمجتمع الإيكوبوليتيكي. وذلك من أجل الإسهام في انتقال المجتمع الذي تعلّم التعامل مع الاقتصاد كمسألة تقنية إلى مرحلة جديدة… من أجل وحدة الإرادة الإيكوبوليتيكية. إذا أردنا أن نبدأ الموضوع من نقطة ما، فلابد أن تكون تلك النقطة هي حزب الرفاه الذي أسسه رئيس الوزراء الراحل نجم الدين أربكان. فالحزب الذي نشر شهرة الرئيس في عموم البلاد هو حزب الرفاه. طرح حزب الرفاه “النظام العادل” كاقتراح للحكم. والنظام العادل هو مشروع حضاري معادٍ للصهيونية ومعادٍ للرأسمالية. ورغم أنه إطار واسع، فإن جانب العدالة الاقتصادية فيه برز بسبب مواطن الضعف في الحضارة التي وقف في مواجهتها. فهو يرفض الربا، ولا يتسامح مع الريع، ويخطط بكل أبعاده لتوزيع الحقوق والمصالح الاقتصادية بشكل عادل. إن الرئيس ينحدر من هذه الثقافة الإيكوبوليتيكية العميقة. خلال فترة حزب الرفاه، كانت سيطرة الجيش التي فرضها انقلاب 1980 على السياسة تتراجع عبر مسار الليبرلة. إلا أن الجيش لم يكن مدركًا لذلك. فقد فتح تصرف الحمقى في أحداث 28 فبراير/شباط الباب أمام أن يصبح رأس المال وصايةً جديدة، بينما كانوا يظنون أنهم ما زالوا أصحاب الهيمنة. صحيح أن هؤلاء الحمقى كانوا على قدر من الوعي بأنهم في نوع من التعاون، لكنهم كانوا عميانًا ومستهترين لدرجة أنهم ظنوا أن هذا التعاون سيعود بالنفع عليهم. وهكذا جرّ رأس المال وعملاؤه في الإعلام الجيش إلى الماء وأعادوه بلا ماء. ورغم ذلك، ومع انتخابات 2002، استخدم الرئيس أردوغان المساحة الإصلاحية التي فتحها التوجه الغربي في السياسة الإيكوبوليتيكية. وكانت نتائج الانتخابات في تركيا آنذاك لا تعني الكثير، إذ كان التعامل مع الغرب عبر استخدام أدواته نوعًا من المعضلة. ليس بهدف الخداع، بل من أجل عدم الوقوع في الخديعة… ما فعله الرئيس في الحقيقة هو تحويل تركيا التي هيمن عليها رأس المال إيكوبوليتيكيًا. وإلا لكان الجيش، مثل رأس المال، سيرفض الديمقراطية والانتخابات كليًا. وكانت الظروف مختلفة عن اليوم. وقد جُعل رفضهم لصندوق الاقتراع أمرًا واضحًا أمام الشعب خلال حكومة الرفاه–الطريق. ومع ذلك، بدأ الرئيس بخطوات كان من الممكن فهمها كتحرك نحو هدف ما. فقد بدأ معركته ضد الريع والربا، لكن من خلال المفهوم الأوسع المتمثل في “الديْن” الذي يغذيهما. واتخذ موقفًا مقابل صندوق النقد الدولي. وكانت تلك رسالة إلى الدائنين في الداخل والخارج. وفي الوقت نفسه ركّز على تنفيذ وعود التنمية التي ستوفر دينامية المصادر الداخلية. وبطبيعة الحال كان عليه أولًا تجاوز البيروقراطية التي كانت بمثابة صندوق النقد الداخلي والتي كانت تعرقل ذلك في المراحل الأولى. فقد انتخبه الشعب لأنه أراد أن يجعله رئيسًا للوزراء، لا من أجل الوعود. ولكن حين بدأت الوعود تتحقق بالفعل بعد تجاوز الوصاية البيروقراطية، أصبحت السياسة التركية تشهد ثورة. ولأول مرة خلال الجمهورية ترسخت الشرعية الاجتماعية للسياسة. وذلك عبر رفض جميع أشكال الوصاية… وفي مواجهة هذا الوضع اضطرت المؤسسة العسكرية ورأس المال إلى إعادة تموضعهما. حتى هذه المرحلة، ظهرت معركة الرئيس الإيكوبوليتيكية كمعركة داخلية لا خارجية. إلى أن وصل هدفه في تقليص الديون. فقد أخرج حكومته وتركيا من قبضة صندوق النقد الدولي التي لم تستطع تركيا التخلص منها طوال خمسين عامًا، في مواجهة كل الأوساط الغربية والغربية التوجه التي لا تستطيع تصور تركيا بلا صندوق النقد. في هذه النقطة، وإذا لخصت قراءتي الشخصية للبراديغم الإيكوبوليتيكي للرئيس؛ أقول: أردوغان المستقل بلا ديون. وبعد ذلك اعتقد أن تطور تركيا سيتم عبر ديناميتها الداخلية، فتوجه نحو سياسة وُصفت بالوطنية–القومية. لكنهم أظهروا له أن معركته، التي كان يظن أنها خمدت في الداخل، يجب أن تستمر في الخارج. فالنظام لا يريد تركيا مستقلة. فكانت هناك ردّة فعل. وتشكلت حول هذه الردة أيضًا بيئة داخلية. أو بالأحرى لم ينته شيء في الداخل. كانت البيئة الداخلية جاهزة لهذا الرد مسبقًا. ركبوا القطار من المقصورة النائمة في اللحظة المناسبة. وبدأوا إضرابًا استثماريًا هو الأطول في التاريخ. أصبح من يستثمر في البلاد يُنبذ. واتُّهموا بأنهم يخدمون هدف أردوغان في جعل تركيا مزدهرة. ورغم ذلك، حدّد الرئيس توجهًا إيكوبوليتيكيًا لكسر تحالف رأس المال العالمي والمحلي. فقد عرض إنهاء الإضراب الاستثماري مقابل التركيز على العمل والحصول على مكافأة ذلك. وكانت الظروف مواتية. فقد تحولت البلاد إلى وضع الفائض الجاري. وطبق نموذج الاقتصاد التركي. لكن البرنامج لم يكن كافيًا. فقد التف رأس المال من المناطق التي تُركت فارغة ليكسب نقطة ضد الحكومة. واستمرت المصارعة من الصباح حتى المساء. ولم يحرز أي منهما النصر. بما أن مصلحة رأس المال تعني مصلحة تركيا، فإنه لم يعارض مصلحته. ومع انتخابات 2023 عادت اللعبة القديمة. وعادت، لكن ما إن عادت حتى تغيرت الظروف. وأصبحت قضية العالم الأساسية هي الأمن. وحين أصبح الأمن هو الهم الأساسي للعالم، أدرك رأس المال أخيرًا أن معركته لن تكون في مصلحته. فبدأ البحث عن أرضية إيكوبوليتيكية مشتركة مع الحكومة؛ وهي آلية الدفاع الأوروبية. فخطة رأس المال الوحيدة اليوم هي أن يصبح جزءًا من أوروبا. فلم يتمكن من فتح الخيارات الأخرى بمفاتيحه الخاصة. كما أنه لا يستطيع فتح باب أوروبا أصلًا. ولو فتحه، لما كان له حاجة. ويدرك رأس المال بقدر من البصيرة أن مفتاح أوروبا هو الذي فتحه إرادة الرئيس في الصناعات الدفاعية. أما الرئيس فلديه خمسة توجهات إيكوبوليتيكية محتملة – وإن لم يكن اثنان منها قويي الاحتمال. أحدها توازن الشرق والغرب، وآخر توازن الولايات المتحدة وأوروبا، وآخر توازن الولايات المتحدة–بريطانيا–أوروبا… وآخر هو المحور التركي الخاص… والخامس هو أوروبا نفسها… واليوم يسعى رأس المال إلى التوافق مع الحكومة لإبقاء احتمال أوروبا قائمًا. وما ينتظره هو تفكك الناتو… إذ يعتقد أن ذلك سيفتح فرصة، ومن ثم يمكن تحقيق التكامل التركي–الأوروبي. وحتى الأوروبيون أنفسهم لا يبتعدون عن الولايات المتحدة بالقدر الذي يفعله رأس مالنا. فهم يتخذون موقفًا ليس لمصلحتهم فقط، بل بحجة مصالح الآخرين. لكن الوضع يشير إلى أن أوروبا تسير عكس رغبة رأس المال. وأرى أن الرئيس يقرأ الموقف أفضل من رأس المال. إنه يرى أن “الرجل المريض” يجتمع مع “رجال مرضى”. أوروبا (الرجل المريض) – اليونان، قبرص الجنوبية، إسرائيل، الهند (الرجال المرضى). لا أدري إن كان يمكن في هذه الظروف أن تتشكل وحدة إرادة إيكوبوليتيكية لتركيا وأوروبا. لكن ما أعلمه هو أن الطريق الأصوب لرأس المال، إذا اتضح أن تحالف أوروبا وتركيا لن يتحقق، هو قبول التوجه الإيكوبوليتيكي الذي سيختاره الرئيس أردوغان. وإلا فستخسر البلاد، وسيخسرون هم أيضًا. هذه هي الحقيقة التي تبدو جديدة دائمًا لكنها لم تتغير منذ اليوم الأول… أن نجعل معركة الوجود مشتركة، وأن نكمل التحول الإيكوبوليتيكي لتركيا، سيكون أمرًا صعبًا لكنه ضروري للطرفين. وبعد ذلك نرى إن كان الوقت سيحين لمعالجة مشكلة الفائدة والريع.