El conjuez del Consejo Nacional Electoral (CNE) Hollman Ibáñez denunció que recibió amenazas contra su integridad y la de su familia , semanas después de que ese tribunal dinamitara las posibilidades de Iván Cepeda de participar en la consulta del “Frente por la vida” el próximo 8 de marzo , de la que se apoderó Roy Barreras . “El presidente Petro me puso en riesgo. Votar como conjuez del Consejo Nacional Electoral en derecho la no participación del senador Iván Cepeda en la consulta de la izquierda el próximo 8 de marzo me ha hecho merecedor de más de cuatro trinos del presidente de la república injuriándome, mancillando mi nombre, exponiéndome y de paso poniéndome en riesgo a mí y a mi familia”, dijo Ibáñez, en un video compartido por Semana. Lea también: CNE determina que Iván Cepeda no podrá participar en consulta de izquierda: “Voy a primera vuelta”, anuncia el candidato En el trino de Petro se ve una foto de Ibáñez , de una publicación de otro medio de comunicación, y el primer mandatario dice que “es de una arbitrariedad inmensa la cometida por el Consejo Nacional Electoral”. Ibáñez mencionó que “en más de 25 años de ejercicio profesional he representado a la izquierda, la derecha, el centro, agnósticos y creyentes”. Y agrega: “ No seré la última víctima del presidente Petro ; es sabido su estilo: exacerbar los ánimos y lanzar a sus presas a una audiencia rabiosa que no entiende razones jurídicas y que lo sigue a ciegas sin medir el resultado”. Ibánez continuó diciendo que el resultado de la exposición “han sido infinidad de amenazas, directas e indirectas , contra mi vida, contra la de mis hijos y ayer contra la de mi mamá”. Incluso, menciona otra situación de amedrentamiento en la que el ELN lo habría declarado objetivo militar y le habría ordenado salir del país inmediatamente. No obstante, el abogado aseguró que no lo haría y que hacía responsable de su vida, su seguridad y la de su familia al presidente Petro y al director de la Unidad Nacional de Protección, Augusto Rodríguez . Cabe recordar que el propio Iván Cepeda también anunció acciones legales contra el conjuez: “Nuestros derechos no serán pisoteados impunemente. Interpondré denuncia penal ante la Fiscalía General de la Nación contra Álvaro Hernán Prada Artunduaga y Hollman Ibáñez , por el delito de prevaricato por omisión , contenido en el artículo 414 del Código Penal ”. Lea también: Campaña del petrismo: entre los ‘tarimazos’ millonarios y denuncias por gastos y contratos La votación del CNE que dejó a Iván Cepeda sin participar en las consultas tuvo una votación a favor de seis , incluido el voto de Ibáñez , contra cuatro. A este conjuez lo acompañaron Alfonso Campo , Maritza Martínez , Benjamín Ortíz , Álvaro Hernán Prada y Cristian Quiroz . Según Ibáñez: “existen tres clases de consultas que pueden adelantar los partidos y movimientos políticos, estas son, la de carácter popular, la interpartidistas y la interna (...) Independiente de la clase de consulta que se adelante, quien participe en alguna de ellas no podrá inscribirse como candidato por otra organización política en el mismo proceso electoral”. Las amenazas pueden explicarse porque, en una decisión de diez, su voto, al ser conjuez, fue determinante . Es decir, como los magistrados del CNE no alcanzaron mayorías para tomar una decisión, se tuvo que designar conjueces y, de hecho, uno de ellos, Alberto Ríos , apoyó que Cepeda continuara junto a los magistrados Fabiola Márquez , Alba Lucía Velásquez y Álvaro Echeverry , cercanos al petrismo.