"És inútil plorar sobre la llet vessada" Félix María de Samaniego No hi ha cap nen d'aquell passat sense pantalles a qui no hagin relatat el greu incident de la lletera que, per pensar en el gran futur que tindrà amb els dinerets de la venda, ensopega amb una pedra i veu com tot s'esvaeix. Samaniego, el senyor alabès de les faules, ens deixa clar el missatge de no especular sobre el que encara no tenim a la mà i, a més, ens adverteix sobre l'absurd de doldre'ns pel que no té remei. Doncs bé, Trump i Netanyahu han posat la pedra, com la va posar abans Putin, i la llet del càntir del dret internacional s'ha escampat pel terra de la geopolítica . Ni tornarà la llet al càntir ni els laments serveixen per a res. Aquesta és exactament la situació. Sánchez fa el paper del ploramiques, de la lletera tombada a terra dolent-se pel mal pas, mentre que altres líders europeus es preparen per aixecar-se, agafar el càntir, tornar a munyir i intentar portar, aquesta vegada sí, la mercaderia al mercat. Mai un PSOE institucional, el de sempre, hauria tingut aquesta aptitud clarament electoralista i que busca no molestar l'esquerra radical que continua movent la bandera de l' OTAN NO i BASES FORA com si res hagués canviat des que els seus pares es fumaven els seus primers porros. Però ha canviat. La legalitat internacional ha estat posada en qüestió per la força de les armes. No és la primera vegada que ho veiem ni nosaltres ni la història. Per tant, la disjuntiva real no és la que ingènuament planteja Albares, "el dret internacional o la llei de la selva, on impera la llei del més fort", atès que els que podien triar ja han triat. Ho va començar Putin a Ucraïna. La decisió que cal prendre és amb qui estem, al costat de qui marxem i, sobretot, quin és l'interès general de tota la població , fins i tot de la que no els vota, per posar fil a l'agulla. La decisió que cal prendre és amb qui estem, al costat de qui marxem i, sobretot, quin és l'interès general de tota la població La pedra col·locada per Trump ha vessat moltes coses que tindran conseqüències directes per a tots nosaltres. Primer, perquè hi ha desenes de milers de nacionals espanyols que resideixen en aquells països, alguns de la meva família, com de la de tants altres. És indignant la postura absurda i carrinclona d'aquesta esquerra que els considera " pijos " als quals l'Estat no ha d'ajudar. És curiós com els encanta una immigració africana i com no són capaços d'adonar-se que molts joves amb alts estudis han hagut de fotre el camp al Golf per poder treballar del que els agrada —arquitectura, enginyeria, aviació— i no aquí de cambrers. O bé les seves pròpies empreses els han expatriat perquè tenen contractes per efectuar, necessaris per redreçar les seves empreses. Tenim militars a la zona conflictiva. Uns mil cinc-cents efectius al Líban, zona desestabilitzada per la resposta de l'Iran i l'activitat de Hezbollah, i aproximadament tres centenars a l'Iraq en missió OTAN. Són professionals, coneixen el seu paper i saben cuidar-se. Això no impedeix que pensem quina seria la nostra postura si les seves posicions fossin atacades o d'alguna manera tinguéssim baixes. Crec conèixer la dels pacifistes de menjador, el discurs dels quals només implica deixar-se fer , ja que, al final, els que porten uniforme, encara que estiguin en missions de pau o de col·laboració internacional, tampoc estan al costat bo de la seva història. També els nostres recursos energètics perillen . Les borses baixen, l'energia puja, la inflació es pot incrementar i la població i l'estructura econòmica se'n poden veure afectades. La pujada del gas encarirà una electricitat que, encara que Aagesen digui que està pal·liada per les renovables, ens fa pensar de nou en apagades per falta de centrals estabilitzadores. Desproveïment. I, sobretot, la decisió transcendental sobre on volem ser en aquest futur distòpic que ja ha arribat. Com als anys trenta, els organismes internacionals no hi pinten res i els gendarmes de l'ordre internacional s'han convertit en abusadors. La llet se n'ha anat a la merda. Quin és el nostre lloc? Perquè aquest utòpic ni amb els uns ni amb els altres, ni amb els nostres amics de la UE, ni amb l'OTAN, ni amb els aiatol·làs ni amb Trump, queda molt bonic a TikTok, però no sembla que sigui un gran pla. Quan es critica que el monomaníac estatunidenc prengui aquestes decisions sense consultar-ho amb el seu Congrés, ens oblidem que aquí se'ns posiciona contra els nostres aliats —amb felicitacions d'un règim assassí, teocràtic i lliberticida— , sense res més que la decisió voluntarista del Cèsar. Amb qui debat Sánchez el nostre futur? Els Macron, Starmer o Merz ja ni li expliquen els seus plans, fa temps que desconfien de la seva lleialtat, concretament des que va signar l'augment de despesa de Defensa i es va fer una roda de premsa immediatament per dir que ell, res de res. Li han vist el llautó, com fa molt de temps molts de nosaltres li hem vist a Espanya. No ho debat tampoc a la seu de la sobirania, no sigui que, com que no té majoria, les forces que sí que poden li marquin un altre trajecte. La política exterior la marca el govern espanyol, és ben cert, però això ja supera aquesta denominació per passar a ser política existencial, que no només l'incumbeix a ell o a les seves expectatives de vot. Som aquí, com tantes altres vegades, encallats a la història, deslligats de la nostra natural pertinença a Europa. Tots som pacifistes. Ningú vol un embolic o un conflicte. La part dolenta és que no depèn només de nosaltres, els pinxos campen lliures i no tenim ni la més petita oportunitat de parar-los en solitari. Fem que Europa sigui gran, per una vegada. És l'única manera de tenir l'oportunitat que ens tinguin una mica de respecte i de preservar l'estil de vida democràtic i pacífic amb què tots ens trobem tan a gust. Bé, menys un parell de partits minoritaris, però aquesta és una altra història.