El reciente informe del Consejo Fiscal Autónomo (CFA) encendió las alarmas en el mundo económico luego de que se confirmara que el balance estructural del país cerró en -3,6% del PIB, situándose lejos de la meta establecida por el Gobierno . El organismo atribuyó el desajuste a errores sistemáticos en las proyecciones de ingresos y a un gasto público superior al previsto, lo que derivó en un extenso debate por parte de los economistas invitados este jueves al Primer Café de Cooperativa. Informes del CFA | El @ConsejoFiscalCH publicó su Informe sobre desviaciones de las metas de Balance Estructural del 2025, en que constata el incumplimiento de la meta de BE correspondiente al año 2025. El Consejo destaca que la magnitud de este desvío es elevada en términos… pic.twitter.com/vNcEnplCHH — Consejo Fiscal Autónomo (@ConsejoFiscalCh) March 4, 2026 [Lea también] Gobierno se defiende de críticas tras incumplir por tercera vez la meta fiscal La economista Soledad Hormazábal, investigadora de Horizontal , advirtió que la situación es "preocupante" debido a que "el desvío es enorme dado un contexto en el que no han habido crisis que lo justifiquen" . "No es una situación que se haya normalizado y parte del problema ha sido la sobreestimación de los ingresos . El CFA lo advirtió en 2024 y lo volvió a reiterar en 2025 y no hubo una corrección, no había razón para creer que podían mantenerse más altos. Estamos en una situación de un desvío enorme de la meta sin tener ni una crisis de por medio : el desafío es mayor de replantear el gasto, hay que racionalizarlo", argumentó la experta. En la misma línea, la economista senior de Libertad y Desarrollo Macarena García , planteó que "uno debería esperar que si el Gobierno (actual) va viendo que se le van cayendo los ingresos estructurales, por lo menos el gasto no debería aumentar, sino que tratar incluso de reducirlo de alguna forma". "Lo que veo es que, desde el 2023 en adelante, prácticamente en todos los informes de finanzas públicas hay corrección a la baja de los ingresos estructurales. ¿Cuál es el impacto para adelante? Para el 2026, es que probablemente vamos a tener un déficit mucho más alto que lo esperado porque los ingresos no van a ser, y una deuda que de nuevo va a tener que seguir creciendo", cuestionó. "La situación fiscal era crónica de una muerte anunciada" El economista Jaime Ruiz-Tagle, académico de la Facultad de Economía y Negocios de la Universidad de Chile , sostuvo que el déficit fiscal "es crónica de una muerte anunciada : siempre supimos que la situación era más compleja de lo que decía el Gobierno". "El desafío grande que hay para la Administración que viene (de José Antonio Kast) es cómo corregir y visualizar qué es lo que puede ocurrir realmente en este año y en los próximos respecto a la recaudación. Habíamos tenido toda una discusión durante la campaña de cómo preocuparnos de los gastos, pero ahora tenemos otro problema: preocuparnos de la recaudación ", enfatizó el especialista. Finalmente, el economista Luis Eduardo Escobar, director de la Fundación Chile 21 , señaló que el país "hace rato que viene gastando más de lo que entra en ingresos. Es una situación que se arrastra desde el año 2013, en que todos los años Chile ha incurrido en un déficit a pesar de no tener la crisis del 2019 y después la pandemia, pero en todos los otros años hemos tenido un déficit fiscal producto de que gastamos más de lo que le ingresa al fisco" . No obstante, el consultor independiente apuntó que el problema "no es solo por el lado del gasto, también tiene que haber una discusión sobre qué pasa con los ingresos . Si nosotros nos queremos hacer cargo de los problemas sociales y queremos salas cunas universales , PGU, mejorar las pensiones y eliminar las listas de espera, todo eso requiere al final más gasto. Y más gasto requiere mayores ingresos".