Eigenlijk zouden de ouders van Kalina Kroon uit Bergen overmorgen haar 19e verjaardag vieren. In plaats daarvan zitten ze vandaag in de rechtbank in Alkmaar, waar de zaak werd behandeld tegen Maarten H. (23) uit Sijbekarspel. De vrachtwagenchauffeur die hun dochter bijna twee jaar geleden dodelijk aanreed. Het is 10 juli 2024: Maarten H. is die ochtend vanuit het distributiecentrum van Albert Heijn in Hoorn onderweg om supermarkten in Alkmaar te bevoorraden. Als hij de rotonde op de Van Ostadelaan in Alkmaar nadert, regent het volgens hem "extreem hard". Hij remt af, maar ziet geen verkeer aankomen en rolt met 13 km/u de rotonde op, blijkt uit het verkeersonderzoek. "Ik heb links en rechts gekeken in mijn spiegels, maar weet niet waarom ik haar niet zag", verklaarde hij tegen de rechter. 'Niets van gemerkt' Wanneer hij afslaat, wordt Kalina - die op een elektrische fiets achter hem rijdt - door hem geschept en overreden . "Ik heb er niets van gemerkt, omdat het aan de achterzijde gebeurde. Met zo'n zware vrachtwagen voel je dat niet. Daarom ben ik gewoon doorgereden." Als hij later door zijn werkgever wordt gebeld en naar kantoor moet komen, komt hij er naar eigen zeggen pas achter wat er is gebeurd. "Eerst geloofde ik het niet. Daarna stortte mijn wereld in." Een getuige verklaarde na het ongeluk dat de truck zonder te stoppen de rotonde opreed en geen richting aangaf. Daarover zegt H.: "Ik had al fietsers en een auto voorgelaten, dus ik dacht dat ik er veilig op kon. Daarom stopte ik niet." Acht seconden in beeld Op camerabeelden is de aanrijding niet te zien. Ook is onduidelijk wie als eerste de rotonde opreed en daarmee voorrang had. Wel suggereren de beelden dat Kalina zeker acht seconden bij hem in beeld moet zijn geweest. "Hoe kan het dat u haar niet heeft gezien?", vroeg de officier van justitie hem. Volgens het verkeersonderzoek kan het zicht op de weg niet van invloed zijn geweest en werd het zicht via de spiegels ook niet belemmerd. Of die beslagen waren, zoals hij in een verhoor verklaarde, kon hij zich vandaag niet meer herinneren. Uit onderzoek blijkt dat H. in elk geval niet op zijn telefoon zat tijdens het rijden. "Hoe het heeft kunnen gebeuren, heb ik me vaak afgevraagd. Ik weet het nog steeds niet." Kalina's moeder zette op haar beurt een foto van haar dochter op tafel, gericht naar de jonge chauffeur. "Mijn dappere meisje was lief, warm, gevoelig en vol levenslust. Ze was 17, een leeftijd waarop het leven nog maar net begint. Ze had net haar diploma gehaald, wilde studeren en keek uit naar haar toekomst. Daarna kwam het telefoontje dat geen enkele ouder wil krijgen", vertelde ze in tranen. "Wat voor jou een moment was, is voor mij levenslang. Ik moet haar de rest van mijn leven missen." Daarna verliet ze de rechtszaal. Als familie nooit meer compleet Ook de vader en tante van Kalina lieten in een verklaring weten hoe groot het gemis is. "Haar leven stopte abrupt en daarmee al haar dromen", schreef haar vader. Haar tante vertelde dat het verdriet nog dagelijks voelbaar is: "We zijn als familie niet meer compleet en dat zullen we ook nooit meer zijn." H. reageerde kort op de verklaringen. "Ik vind het echt heel erg voor hen. Mijn woorden zullen er niet toe doen, maar ik leef met ze mee." Het ongeluk heeft naar eigen zeggen ook grote impact op hem gehad. Hij kreeg paniekaanvallen, zat enige tijd thuis met een burn-out en durfde nauwelijks nog rotondes te rijden. Inmiddels is hij van baan gewisseld en rijdt hij alleen nog buiten de bebouwde kom. Dood door schuld niet bewezen Volgens een rapport van de reclassering heeft de man verder een stabiel leven, geen strafblad en is de kans op herhaling klein. Het Openbaar Ministerie meent dat de chauffeur Kalina had moeten zien, maar kan niet bewezen worden dat sprake was van "aanmerkelijk onvoorzichtig rijgedrag", wat nodig is voor een veroordeling voor dood door schuld. Daarvoor vraagt de officier vrijspraak. Wel vindt het OM dat de chauffeur gevaar op de weg heeft veroorzaakt doordat hij onvoorzichtig was en onvoldoende aandacht had voor het verkeer. De eis is een taakstraf van 60 uur en een rijontzegging van twee maanden. Advocaat Rick van Leusden stelde dat ook niet bewezen kan worden dat zijn cliënt gevaarlijk reed. Door de hevige regen en onduidelijkheid over de voorrangssituatie kan volgens hem niet worden vastgesteld wat precies de oorzaak van het ongeluk was. Hij vroeg daarom om volledige vrijspraak. De rechtbank doet op 18 maart uitspraak in de zaak.