Poslanecká sněmovna ve čtvrtek večer rozhodla o nevydání Tomia Okamury a Andreje Babiše. Proti jejich vydání hlasovala většina členů dolní komory. Rozhodnutí vyvolalo pozdvižení v řadách opozice, která mluví o nerovném přístupu ke spravedlnosti a zneužívání poslanecké imunity. V případě Okamury šlo o vydání kvůli rasistické kampani před evropskými volbami, v případě Babiše o kauzu Čapí hnízdo. Mezi prvními, kdo vyjádřil pohoršení nad nevydáním obou představitelů současné koalice, byl Babišův předchůdce ve funkci premiéra Petr Fiala (ODS). Podle něj by „Součástí politické kultury by mělo být, že politik obžalovaný ze závažného trestného činu okamžitě skončí. Bohužel, Andrej Babiš žádnou politickou kulturu nerespektuje a co hůř – říká, že soudům nevěří a že se proti němu všichni spikli“. Europoslanec z hnutí STAN Jan Farský nepovažuje výsledek hlasování za překvapivý. Ve svém komentáři připomněl morální kodex hnutí ANO, ve kterém se píše, že členové nemají v případě trestního stíhání využívat poslaneckou imunitu: „Neměli bychom zapomínat na to, že Babiš tím porušil morální kodex hnutí, které sám vlastní. A jeho poslanci ho vesele následovali. Ptám se: když nemají žádný respekt k vlastním pravidlům, co to vypovídá o jejich respektu k českým zákonům?“ Europoslanec je toho názoru, že Babiš s Okamurou měli najít „odvahu své kroky obhájit“. S postojem Farského souhlasí jeho kolegyně z Evropského parlamentu Veronika Vrecionová (ODS). Ta krok sněmovny komentovala ostře: „Kdyby byl chlap, a ne zbabělec, postavil by se ke svým problémům čelem a o vydání by sám požádal.“…