Newtalk新聞 藍營提出「3800億 N」軍購提案，因缺乏溝通又漏洞百出，遭多名自家立委質疑。立法院長韓國瑜、台中市長盧秀燕宴請藍委，表達會承擔幫國民黨平衡資訊的責任，要大家別擔心選舉。與會人士聲稱，這次國民黨版本與美方有「默契」，可讓國民黨在美國向美方說明。不過，國民黨前立委、華府智庫研究員許毓仁表示，國民黨提出的軍購提案在可行性、技術操作與立法慣例上都有問題。美方並沒有接受這樣的提案，也不存在所說的任何默契，更勸國民黨務必「再三思」。 許毓仁發文寫道：「在可行性上，分階段編列預算，等於是在向美方傳遞一個訊號：你先決定要賣我什麼，我到時候再準備錢，而且還希望能儘快交貨。這在軍售實務上幾乎不可能。軍購從來不是像Uber Eats一樣，今天下單、明天到貨。它牽涉到建案規劃、備料、生產、行政批准、國會程序、總統公布到執行交付，是一整套冗長而嚴肅的流程。更何況，今天全球供應鏈緊張、各地衝突頻仍，並不是台灣想買什麼就一定買得到，也不是想排就排得進去。」 許毓仁指出：「若仍抱持這種臨時編列、見案加碼的心態，到頭來恐怕只會讓自己陷入『有兵無彈』或『有裝備無系統』的困境。第二，在技術操作上，這種做法反而會讓國民黨陷入更不利的政治與制度處境。若先行編列3800億元，未來有新的軍購案時，立法院還要再重啟審查、重新編列預算、再進行內部協商與政治攻防。這不只是程序重複，更可能進一步延誤原本就已經拉長的交付期。換句話說，這種做法不是提高效率，而是自己拿石頭砸自己的腳。」 許毓仁續指：「第三，武器整建本來就是一個中長期、系統性的規劃工程，通常至少以五年為期。若採取這種分段、零碎、臨時性的預算模式，不但無法進行完整的長期規劃，也無法支撐整體戰略佈局。這就像打棒球比賽時一味 短打，看起來每一球都在應付，卻沒有下一步的戰術設計與全局思維。結果不只是戰力無法完整形成，連整個系統的準備、整合與後續支援都會受到嚴重影響。」 許毓仁接著提到：「最後，在立法慣例上，這樣的提案同樣站不住腳。台美軍售長期以來，是建立在《台灣關係法》架構下的重要安全合作機制。通常是由中華民國提出戰備需求，美方再依照自身盤點與評估提出對應清單，雙方在既有程序中完成規劃與執行。這是一套行之有年的慣例。過去並沒有這種先分段、再斷續追加、邊走邊編的做法，美方也未必會接受這種打破既有慣例的安排。更重要的是，華府會如何看待這個態度？」 許毓仁強調：「軍售與貿易一樣，都是台美關係的重中之重。購買武器、提升防衛能力，當然是一個具體需求；但更深一層，它同時也是政治夥伴關係與戰略信任的體現。華府若看到國民黨提出一個明顯低於實際需求、又缺乏制度可行性的版本，很容易得出的結論就是：國民黨並不真正願意支持軍購。這不僅會大幅傷害國民黨與華盛頓之間的夥伴關係，也會對2026與2028的政治布局造成深遠不利影響。」 許毓仁認為：「相較之下，當時徐巧芯委員提出的8100億版本，或朱立倫提出的9000億版本，至少仍然比較接近現實需求，也仍然保留了與原始版本進行實質斡旋的空間。即便可以討論、可以監督、可以調整項目，但至少那還是在認真面對需求、認真處理國防的框架之中。如今的3800億＋N，與實際防衛需求落差過大，幾乎等於把球直接送到民進黨手上。不只在公共論述上容易被操作為『親共、反美、不願防衛台灣』，在自我防衛需求上也很難提出有說服力的辯護。」 許毓仁直言：「更諷刺的是，當中共今年大幅增加軍事預算至7% GDP，強化軍備與戰略壓力之際，此消彼長，難道不值得警惕嗎？就我與華府人士的溝通與理解，美方並沒有接受『3800億＋N』這樣的提案，也不存在所說的任何默契。」許毓仁也在文末呼籲國民黨「三思。再三思。」有網友感嘆：「國民黨終於爛到自己人都必須說重話的程度了」、「以台灣的在野黨來思考當然覺得很奇怪，以中共同路人的心態來看就能理解他們的所作所為」。 延伸閱讀： 吳瑟致觀點》鄭麗文你又錯了！「不必選邊站」的迷思--投書《外交事務》所暴露的誤判路線 批鄭麗文說謊！他揭國民黨軍購條例內幕：黨團自主個屁！這個黨哪句話能信？ 國民黨版軍購3500億＋N 民眾黨團：勸政院準備好報告 別擋國防 國民黨軍購搞「最高機密版」他諷：躲躲藏藏怕別人看？是很可恥的東西嗎？ 國民黨軍購條例拍板 沈伯洋轟：賣國條款！是沒人才還是想賣國？