Ενοχλημένος από τη στάση που τηρούν τα Ηνωμένα Έθνη, αλλά και η Μαρία Άνχελα Ολγκίν, για το Κυπριακό, παρουσιάστηκε ο τέως Πρόεδρος της Δημοκρατίας, Νίκος Αναστασιάδης, σε σχέση με την τήρηση ίσων αποστάσεων από τις δύο πλευρές.  Μιλώντας στο κρατικό ραδιόφωνο, ο Νίκος Αναστασιάδης ξεκαθάρισε ότι ναι μεν είναι σημαντικά τα Μέτρα Οικοδόμησης Εμπιστοσύνης και χρήσιμες οι επαφές, ωστόσο, όπως είπε, «δεν επιδιώκουμε σχέσεις καλής γειτνίασης, αλλά σχέσεις επανένωσης αυτής της χώρας και δημιουργίας ενός κανονικού κράτους». Όπως εξήγησε στο αρχικό του σχόλιο, «αυτό που παραλείπουμε πολλές φορές να πράξουμε, όσοι νομίζουν ότι με φραστικές πομφόλυγες μπορεί να βρεθεί λύση, είναι ότι αν δεν μελετηθεί η τουρκική εξωτερική στρατηγική ή γενικότερα ο αναθεωρητισμός της Τουρκίας, που κτίστηκε με διαχρονικές θέσεις, δεν μπορεί να αντιληφθούμε από που μπορεί να εξαρτάται η λύση του Κυπριακού. Έζησα, βίωσα με τον πιο -υποτίθεται- Κύπριο και άνθρωπο που επεδίωκε τη λύση. Είδα τα προβλήματα που αντιμετώπιζε ως άγεις θα έπρεπε να κάνει τις ελάχιστες παραχωρήσεις, σε αντάλλαγμα των δικών μας ανταποδοτικών μέτρων κατανόησης της Τ/κ κοινότητες. Στις κρίσιμες ώρες, ήτο υποχρεωμένος να ακολουθεί την πολιτική που επέβαλλε η Άγκυρα». Κληθείς να αναφερθεί ως προς το γεγονός ότι οι Τούρκοι διατηρούν στο τραπέζι τη λύση δύο κρατών, είπε πως, «το Κυπριακό υπάρχει από το 1974, για να μην κάνω προαναφορά σε όσα επεσυνέβησαν προγενέστερα, τις προθέσεις, το Taksim και ούτω καθεξής. Πέρασαν από την Προεδρία της Δημοκρατίας και Πρόεδροι που χαρακτηρίστηκαν πιο διαλλακτικοί από άλλους που ήθελαν να διασφαλίσουν αυτό που ο καθένας ενδιαφέρεται. Αυτό που απέτυχαν, δεν ήταν η δική τους αδυναμία χειρισμού ή η αδιαλλαξία τους. Ήταν η αδιαλλαξία της άλλης πλευράς. Μιλάμε για το θέμα των δύο κρατών που ξεκίνησε το 1977». Όπως υποδείχθηκε στον τέως Πρόεδρο της Δημοκρατίας, τα συγκεκριμένα ζητήματα βρέθηκαν και στο δικό του δρόμο, με τον Νίκο Αναστασιάδη να σημειώνει ότι «υπάρχει η συνέντευξη του κ. Τσαβούσογλου που είπε τι λέχθηκε μεταξύ μας, υπάρχουν μελέτες του κ. Μαυρογιάννη, του κ. Κόμπου και του κ. Αριστείδη Κωνσταντινίδη. Ευθύς μετά τη συνάντηση με τον κ. Τσαβούσογλου, στη Νέα Υόρκη το 2018, υπάρχουν τα πρακτικά του Εθνικού Συμβουλίου, όπου ενημέρωσα για την αποκέντρωση εξουσιών, που κατά την άποψή μου θα βοηθούσε να μειωθούν οι αιτίες ή οι τριβές στην κεντρική κυβέρνηση. Θα μπορούσε να ήταν πιο λειτουργικό το κράτος και δεν θα διέτρεχε τον κίνδυνο της παραλυσίας, ενδεχόμενα της διάλυσης».  Σημείωσε πως «παρερμηνεύθηκαν, άλλοι έλεγαν για χαλαρή ομοσπονδία, άλλοι για συνομοσπονδία, άλλοι ότι εισηγήθηκα τη δημιουργία δύο κρατών. Ας διαβάσουν τη συνέντευξη που έδωσε το 2021, αμέσως μετά τη συνάντηση στη Νέα Υόρκη, όταν μετέβη ο κ. Άντρος Κυπριανού, συνοδευόμενος από δημοσιογράφο συγκεκριμένης εφημερίδας και τι δήλωσε ο Τσαβούσογλου, για το τι λέχθηκε μεταξύ μας. Αυτό αποδεικνύεται από πρακτικά των ΗΕ και μελέτες κατόπιν οδηγιών μου, για το πως προχωρούμε με αποκέντρωση εξουσιών, έτσι ώστε να έχουν μεγαλύτερη αυτονομία οι συνιστώσες πολιτείες και το κράτος να διασφαλίζεται με τη μια κυριαρχία, τη μια διεθνή προσωπικότητα, τη μια υπηκοότητα και λοιπά, για να μην υπάρχει η παραμικρή αμφιβολία ότι αυτό που επιδιώκαμε ήταν το μετασχηματισμό της ΚΔ σε μια διζωνική, ομόσπονδη δημοκρατία, αλλά λειτουργική και βιώσιμη».  Την ίδια ώρα, σε ό,τι αφορά στην άφιξη και την αναχώρηση της κ. Ολγκίν, δεδομένου ότι δεν μπαίνουμε στην ουσία του Κυπριακού, σχολίασε ότι «όταν διαπιστώνεται ότι παραβιάζεται το διεθνές δίκαιο και παρά ταύτα αντί να ληφθούν τα απαραίτητα μέτρα, τηρούνται ίσες αποστάσεις ή αντίθετα ακόμα, αφήνεται να εννοηθεί ότι ο θύτης είναι ίσως με το θύμα ή ότι ο θύτης επιδιώκει να δικαιώσει το θύμα, δεν είναι αποτελεσματική η λειτουργία των ΟΗΕ. Δεν δίνει λύσεις, διαιωνίζει λύσεις, διότι δεν έχει τη δυνατότητα εφαρμογής του διεθνούς δικαίου, όπως χαράκτηκε με την ίδρυσή του». Σε άλλο σημείο, ανέφερε ότι ο ΟΗΕ μετατράπηκε σε «Ερυθρό Σταυρό», όπως τον χαρακτήρισε, σημειώνοντας ότι «αντί της επιβολής του διεθνούς δικαίου, παρακολουθεί απαθώς και περιορίζεται σε δηλώσεις και αυτό είναι πάρα πολύ ανησυχητικό». Σε ότι αφορά στην στάση της Μαρίας Άνχελα Ολγκίν για κοινωνικές επαφές ανάμεσα στους δύο ηγέτες, είπε, «ακριβώς είναι η μετάθεση της προσοχής από την ουσία. Βεβαίως είναι χρήσιμες οι επαφές, βεβαίως τα ΜΟΕ, αλλά είναι αρκούντως ικανά για να δώσουν απάντηση εάν θα συνεχίσουν οι εγγυήσεις για ένα ευρωπαϊκό κράτος. Εάν μια εγγυήτρια θα έχει το μονομερές επεμβατικό δικαίωμα; Εάν θα παρακολουθούμε όλα όσα συμβαίνουν αντί της παρέμβασης για τη δημιουργία νέων τετελεσμένων, μας λέει, και λυπούμαι που μιλώ έτσι, δεν είναι η ουσία, απλά είναι οι καλές σχέσεις. Δεν επιδιώκουμε σχέσεις καλής γειτνίασης, αλλά σχέσεις επανένωσης αυτής της χώρας και δημιουργίας ενός κανονικού κράτους». ΔΙΑΒΑΣΤΕ ΕΠΙΣΗΣ: Ιδιαίτερη σημασία αποδίδει ο Πρόεδρος σε μία συνάντηση με Γκουτέρες εντός Μαρτίου-Στην αναμονή για την ημερομηνία Δεκαεπτά μήνες συζητήσεων για νέα σημεία διέλευσης-Στήνει... οδοφράγματα το ψευδοκράτος και οδηγεί σε αδιέξοδα Δεν βλέπει περιθώριο παράτασης της κατάστασης πραγμάτων στο Κυπριακό ο Λετυμπιώτης-Επανέλαβε ετοιμότητα για συνάντηση με Γκουτέρες