El pasado 28 de febrero, tras enviar la titular del juzgado de Catarroja al Tribunal Superior de Justicia su exposición razonada en la que le solicitaba que imputara al expresidente de la Generalitat, Carlos Mazón, para proseguir la investigación sobre las responsabilidades en la gestión de la DANA, puesto que al ser aforado Mazón ella no podía continuar las indagaciones a pesar de considerar que había indicios suficientes para encausarlo, publiqué en este periódico un artículo (“Mazón debe responder”), en el que me inclinaba por la tesis de que los magistrados aceptarían la causa para, al menos, tomar declaración al anterior jefe del Consell. Puesto que no soy jurista, aunque consulté con algunos de los de más prestigio en esta Comunitat antes de escribir, advertí no obstante que me arriesgaba a que ustedes me sacaran los colores en apenas unas semanas si me equivocaba, como así ha sido. El pleno de la sala de lo Civil y lo Penal del TSJ, por unanimidad, ha resuelto rechazar investigar a Mazón por entender que no hay indicios suficientes para ello en la petición formulada por la juez, así que no cabe otra cosa que admitir mi error de apreciación, pedirles disculpas a los lectores si con ello les he confundido y felicitar al expresident y sus asesores, no tanto a su partido, por haber superado este importante asalto. Desde el 29 de octubre de 2024 debe ser ésta, la mía, la primera felicitación que recibe Carlos Mazón, al menos por escrito.