19 Mart 2025 tarihinde gözaltına alınan ve dört gün sonra yolsuzluk suçlamasıyla tutuklanan İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) Başkanı Ekrem İmamoğlu ve 106’sı tutuklu 402 sanığın yargılaması devam ediyor. Dün celse mahkeme başkanı ve hukukçu vekiller arasındaki krizin ardından başlamadan bitmişti. Gerginliğin ardından İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi, sanık savunmalarının tamamlanabilmesi ve duruşma faaliyetlerinin usul kurallarına uygun sürdürülebilmesi gerekçesiyle salona alınacak kişilere ilişkin tedbir talep etti. Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı ise bu talebi onayladı. HalkTV 'den İsmail Saymaz'ın aktardığına göre, duruşmanın beşinci celsesinde mahkeme başkanı ile CHP’li vekiller arasında yaşanan gerginliğin ardından, bugünkü oturum için özel bir liste oluşturuldu. Edinilen son bilgilere göre, bugün yapılacak duruşmaya CHP İstanbul İl Başkanı Özgür Çelik ve 9 CHP’li milletvekilinin girmesine onay çıktı. Ancak bu isimler arasında, CHP milletvekilleri Mahmut Tanal, Turan Taşkın Özer ve Ali Mahir Başarır yer almadı. Bu üç ismin duruşma salonuna girişine izin verilmeyeceği öğrenildi. CHP duruşmayı takip edecek heyeti şöyle: Bülent Tezcan, Gökhan Günaydın, Gül Çiftçi, Özgür Çelik, Murat Emir, Sezgin Tanrıkulu, Yüksel Taşkın, Engin Altay, Suat Özçağdaş ve Mühip Kanko. DEM Parti heyetinde ise Ali Can Önlü, Sezai Temelli ve Celal Fırat yer alıyor. İBB Başkanvekili Nuri Aslan, duruşma salonuna alınmadı, “Yolunu asfaltladığımız yere bizi almıyorlar” dedi. Görüşmelerin ardından o da duruşma salonuna alındı. Mahkeme heyetinin gelmesiyle duruşma başladı. Bu hafta kimlerin savunma yapması bekleniyor? Duruşmanın bugün, Polat’ın avukatlarının savunmalarıyla devam etmesi bekleniyor. Mahkeme tarafından düzenlenen sanık savunma listesine göre davanın, iddianamede Ağaç AŞ’ye yönelik iddialar kapsamında tutuklu Ağaç AŞ çalışanı Fatih Yağcı, Ali Üner ile Evren Şirolu’nun savunmalarıyla devam etmesi öngörülüyor. İBB davası, bu hafta 19 Mart’a kadar devam edecek. Savunma listesinde 12. sırada olan Şişli Belediye Başkanı Resul Emrah Şahan ve 13. sırada olan Beylikdüzü Belediye Başkanı Mehmet Murat Çalık’ın da bu hafta savunma yapabileceği belirtiliyor. Dün ne olmuştu? Önceki celsede başlayan “basın krizi”, Turkuaz basın kartı olmayan gazetecilerin salona alınmamasıyla büyürken, CHP’li Turan Taşkın Özer ile mahkeme başkanı arasında yaşanan tartışma sonrası duruşma ertelendi. Bunun üzerine mahkeme, duruşma düzeninin sağlanması için katılımcılara sınırlama getirilmesini talep etti. Başsavcılığın kabul ettiği düzenlemeye göre; yalnızca avukatlar, sanık yakınları ve Turkuaz kartlı gazeteciler duruşmaya alınırken, CHP'lilerin katılımının engellenmesine hükmedildi. soL, İmamoğlu iddianamesini pek çok yanıyla detaylıca incelemişti: İmamoğlu iddianamesinde skandal: Başsavcılık, tam olarak İBB’yi suçladığı suçu işledi | Başsavcılık, “İBB suç işliyor” demek için 35 vatandaşın kütük, adres ve cep telefonu bilgilerini aynen dosyaya koydu, sonra da bizzat kendisi kamuoyuna sızdırdı. İmamoğlu örgütünün ‘gizliliği’: İddianame tüm vatandaşlar için tehdit içeriyor | İddianamenin "suç örgütünün gizliliği"ni kanıtlamaya çalıştığı bölüm, İmamoğlu'ndan kurtulmanın ötesinde bir siyasi amaca hizmet ediyor: Vatandaşın temel haklarını ve siyaset yapma alanını daraltmak. Savcılık CHP’ye kapatma davası açmadı, bildirimde bulundu: Peki şimdi ne olacak? | Başsavcılık basını yalanladı, “CHP’ye kapatma davası talebinde bulunmadık” dedi. Oysa aslında yaptıkları bir kelime oyunu. Başsavcılık, Yargıtay’a, “sen kapatma davası aç” diye bildirimde bulunacak. Savcılıktan CHP hakkında Yargıtay soruşturması talebi: Gerekçe tam olarak ne? | İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı, Yargıtay’a, CHP hakkında dava açılması talebinde, ayrıca CHP İstanbul İl Başkanlığı'na el konulması talebinde bulunacak. Gerekçe, YSK'nin sağladığı seçmen verilerinin, İBB personeliyle, ardından da özel firmalarla paylaşılması ve binanın suç geliriyle alınmış olması. İmamoğlu iddianamesinde veri sızdırma suçlaması: CHP’nin suçlu olduğu açık, fakat Savcılık olayı çarpıtıyor | CHP ve İBB, vatandaşların verilerini kullanımlarında açıkça hukukun dışına çıkmış. Fakat bu, bu kadar insanın bunca yıl hapsedilmesine yeterli değil. Bu yüzden Savcılık, gerçeğin yanına fantastik ögeler eklemiş. Amaç, casusluğu "kanıtlamak".