Aktivista Daniel Hůle z Člověka v tísni upozorňuje na paradox kolem neziskové organizace Společnost pro obranu svobody projevu. Ta prosazuje přísnější regulaci jiných neziskových organizací, ačkoli sama není zapsána v registru lobbistů, jak nařizuje zákon. "Sami se přitom chlubí, že navrhují legislativu," napsal Hule na síti X. Společnost pro obranu svobody projevu na svých webových stránkách uvádí, že aktivně vstupuje do legislativního procesu. Doslova zde píše: „Navrhujeme a oponujeme legislativní opatření. Vysvětlujeme poslancům, senátorům a europoslancům rizika nových forem cenzury. Naším dlouhodobým cílem je přimět vládu a zákonodárce k legislativním opatřením na ochranu svobody projevu.“ Součástí její prezentace je i informace o politických kontaktech:„Proto jsme v kontaktu s většinou politických stran, jejich poslanci, senátory a europoslanci.“ Právě taková činnost naplňuje definici lobbingu. Organizace sama přiznává, že se snaží ovlivňovat zákonodárce a legislativní proces. Přesto se její název v registru lobbistů, uvedeném na webových stránkách poslanecké sněmovny, neobjevuje. V seznamu přitom figurují i jiné profesní nebo zájmové organizace, například Společenstvo kominíků České republiky nebo Společnost pro podporu lidí s mentálním postižením v České republice. Organizace, která se sama prezentuje jako aktivní účastník legislativního procesu, však v seznamu chybí. Organizace se navíc výslovně chlubí konkrétními příklady svých aktivit v poslanecké sněmovně: „Podařilo se nám přesvědčit poslance o schválení návrhu novely o porušování svobody projevu do druhého čtení a v červnu 2021 jsme uspořádali v Poslanecké sněmovně Parlamentu ČR seminář k tématu nových forem cenzury za účasti zákonodárců několika stran. Do konce funkčního období se bohužel nestihl návrh schválit.“ Z prostředí Společnosti…