ANALÝZA / Ministerstvo spravedlnosti v současné době pracuje na zákonu o celostátním referendu. Je to vlajková loď SPD a její šéf Tomio Okamura se s ní snažil vplout do české legislativy už za hnutí Úsvit přímé demokracie. Nicméně zásadní otázkou je, zda takto „široké“ referendum může v ČR skutečně fungovat. A zde panují velké pochybnosti. Okamura považuje dlouhodobě zákon o celostátním referendu za svou prioritu, kterou navíc vykresluje jako nutný dodatek existující zastupitelské demokracii. Takřka vždy argumentuje Švýcarskem jako svým vzorem. Švýcaři se často podle něho rozhodují v lidových referendech, tento doplněk zastupitelské demokracie je funkční a je i zemi vlastní. To je sice pravda, ale na Švýcarsko musíme nahlížet specifickou optikou země, která má v lidových referendech dlouhou a prověřenou tradici. Nicméně Okamura k celostátnímu referendu opomíjí říct podstatné věci. Nelze jednoduše převzít nějaký model ze zahraničí, v tomto případě švýcarský, a implementovat jej na naše podmínky. Existuje pro to řada důvodů. V prvé řadě se ve Švýcarsku vyvíjela přímá demokracie po staletí a lidé jsou navyklí chodit dobrovolně hlasovat o různých tématech. Taková tradice v ČR zřetelně chybí a tudíž se nemohla ani rozvinout. Dále je důležité říct, že na rozdíl od nás má švýcarská společnost vyšší důvěru ve své instituce. V ČR je tomu naopak a ještě u nás působí silné ruské dezinformační vlivy a skupiny, které záměrně zasévají do demokratických institucí nedůvěru. Švýcaři jsou také politicky vyspělejší, vzdělanější a informovanější než česká společnost, zpravidla dobře vědí, o čem rozhodují a jsou zodpovědnější. V této souvislosti můžeme…