El fiscal Anticorrupción, Alejandro Luzón, se ha opuesto a la petición de las defensas del exministro de Transportes, José Luis Ábalos, y del que fuera su asesor, Koldo García, de que sus defendidos salgan de prisión antes del juicio de las mascarillas. Luzón asegura que sí que hay riesgo de fuga en contra de las defensas que han alegado que, la puesta en libertad es necesaria por "la dificultad para preparar adecuadamente el juicio oral, en el cansancio derivado de los traslados desde el centro penitenciario y en la inexistencia de riesgo de fuga por arraigo familiar y local, solicitando la adopción de medidas alternativas menos gravosas". En el escrito de Luzón, al que ha tenido acceso ElPlural.com, el jefe de Anticorrupción recuerda que, hay diferentes resoluciones del tribunal que rechazan "los razonamientos que pretendían sustentar el arraigo familiar laboral y económico que tiene el acusado en España y que conjurarían cualquier riesgo de fuga". Y añade que esas mismas resoluciones: "Dan cumplida respuesta los ya citados autos que acuerdan y mantienen la prisión, como también eran motivadamente desechados en nuestro informe de 15 de diciembre de 2025 de impugnación del recurso de apelación interpuesto por la representación de Koldo García Izaguirre contra el auto de 27 de noviembre de 2025, a cuya fundamentación debemos remitirnos. En puridad, el único cambio sustancial respecto a lo motivado en los citados autos es que se encuentra cada vez más próxima la celebración del juicio oral, cuya inminencia es precisamente una de las razones que avalan la prisión preventiva". Poder preparar mejor el juicio Con respecto a las dificultades que comporta la relación del letrado con un acusado en situación de prisión, afirma el fiscal que "se trata de una argumentación genérica, predicable de todos los presos, preventivos o no, que hay en España y que cada día se someten a juicio oral". Y apostilla: "De atender el razonamiento de la defensa de Koldo García, plenamente coincidente también en este punto con la de José Luis Ábalos, debería ponerse en libertad a los presos preventivos para mejor preparar con sus letrados aquellos juicios orales que presenten cierta complejidad. Nada de eso contempla la ley, sino, como se ha dicho, justamente lo contrario: la inminencia del juicio oral y la gravedad de las penas incrementan el riesgo de fuga". Súmate a Apoya nuestro trabajo. Navega sin publicidad. Entra a todos los contenidos. hazte socio